江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院

起 訴 書

寶檢訴刑訴〔2019〕455號

被告人王某某，男，1967年**月**日生，居民身份證號碼3210231967********，漢族，高中文化，原寶應(yīng)縣**鎮(zhèn)**村黨總支書記，住寶應(yīng)縣**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人王某某曾因犯挪用資金罪，于2019年5月15日被寶應(yīng)縣人民法院判處有期徒刑七個月，緩刑一年?，F(xiàn)因涉嫌濫伐林木罪，于2019年4月2日被寶應(yīng)縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人鄭某某，男，1965年**月**日生，居民身份證號碼3210231965********，漢族，高中文化，原寶應(yīng)縣**鎮(zhèn)**村黨總支副書記、村委會主任，住寶應(yīng)縣**鎮(zhèn)**村**組（原**組）**號。被告人鄭某某曾因犯挪用公款罪，于2018年12月13日被寶應(yīng)縣人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年?，F(xiàn)因涉嫌濫伐林木罪，于2019年4月2日被寶應(yīng)縣公安局刑事拘留，同年4月3日被寶應(yīng)縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由江蘇省寶應(yīng)縣公安局偵查終結(jié)，以被告人王某某、鄭某某涉嫌濫伐林木罪，于2019年7月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護律師、值班律師的意見，審查了全部案件材料。本案于2019年8月4日延長審查起訴期限半個月。2019年8月16日，因事實不清、證據(jù)不足退回偵查機關(guān)補充偵查。2019年9月16日，偵查機關(guān)重新移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2017年4月23日，被告人王某某、鄭某某在明知寶應(yīng)縣**鎮(zhèn)**村**段樹木未取得林木采伐許可證的情況下，對外承諾由該村負責(zé)辦理林木采伐許可證，并將該村**河兩岸和**圩段樹木統(tǒng)一對外現(xiàn)場公開招標。后中標人吳某某在不知該村**圩段樹木尚未辦理林木采伐許可證的情況下，將該段樹木予以砍伐。經(jīng)寶應(yīng)縣農(nóng)業(yè)委員會檢測，被無證砍伐楊樹共計158株，總蓄積量為30.8544立方米。

歸案后，被告人王某某、鄭某某如實供述其犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.寶應(yīng)縣公安局出具的戶籍資料、寶應(yīng)縣人民政府文件等書證；

2.證人洪某某、吳某某等人的證言；

3.被告人王某某、鄭某某的供述和辯解；

4.寶應(yīng)縣農(nóng)業(yè)委員會制作的勘驗、檢查筆錄等。

本院認為，被告人王某某、鄭某某違反森林法的規(guī)定，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某、鄭某某共同故意犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，系共同犯罪。被告人王某某、鄭某某在共同犯罪中均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、四款之規(guī)定，均系主犯。被告人王某某、鄭某某在緩刑考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。歸案后，被告人王某某、鄭某某如實供述其犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省如皋市人民法院

檢察員：龔明濤

2019年10月12日

附：

1.被告人王某某、鄭某某取保候?qū)徲谄渥√帲?/span>

2.案卷材料和證據(jù)4冊；

3.認罪認罰具結(jié)書1份?！　?/span>