上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢三部刑訴〔2019〕2076號(hào)

被告人王某某，男，1961年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3302251961********，漢族，大學(xué)文化，個(gè)體經(jīng)營者，戶籍在上海市靜安區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2019年6月21日因涉嫌非法拘禁罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長拘留期限至30日，同年7月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人蔡某某，男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3713241990********，漢族，高中文化，無固定職業(yè)，戶籍在山東省蘭陵縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2014年因非法拘禁罪被上海市徐匯人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。2018年10月因?qū)め呑淌伦锉簧虾Ｊ行靺R人民法院判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月。2019年6月21日因涉嫌非法拘禁罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長拘留期限至30日，同年7月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人施某某，男，1993年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：4114811993********，漢族，高中文化，無固定職業(yè)，戶籍在河南省永城市**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。2019年6月21日因涉嫌非法拘禁罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長拘留期限至30日，同年7月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人柏某某，男，1982年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3424221982********，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，戶籍在安徽省壽縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。2014年因走私、販賣毒品罪被靜安區(qū)人民法院判處拘役4個(gè)月。2019年6月21日因涉嫌非法拘禁罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長拘留期限至30日，同年7月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人卓某某，男，1992年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3713251992********，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，戶籍在山東省費(fèi)縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2019年7月12日因涉嫌非法拘禁罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年7月14日延長拘留期限至30日，同年8月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人夏某某，男，1959年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3101101959********，漢族，高中文化，無固定職業(yè)，戶籍在上海市楊浦區(qū)**路**號(hào)。2019年6月21日因涉嫌非法拘禁罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長拘留期限至30日，同年7月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人陶某某，男，1962年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3101101962********，漢族，中專文化，無固定職業(yè)，戶籍在上海市楊浦區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2007年因詐騙罪被虹口法院判處有期徒刑三個(gè)月，緩刑三個(gè)月。2019年6月21日因涉嫌非法拘禁罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長拘留期限至30日，同年7月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，分別以被告人王某某、蔡某某、施某某、柏某某、卓某某、夏某某、陶某某涉嫌非法拘禁罪、強(qiáng)迫交易罪，于2019年9月6日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2015年8月底，被告人王某某因索要債務(wù)，指使他人向被害人謝某某討要欠款，被告人蔡某某、施某某、柏某某、卓某某受他人糾集，至被害人謝某某位于本市閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室的家中，采用暴力毆打等方式限制其人身自由至2015年9月底。

2015年9月初，被告人蔡某某伙同被告人夏某某、陶某某，以限制人身自由等手段，強(qiáng)迫被害人謝某某將上述房屋低價(jià)出售給被告人夏某某。

2019年6月21日，被告人王某某、蔡某某、施某某、柏某某、夏某某、陶某某被公安機(jī)關(guān)依法抓獲，2019年7月12日，被告人卓某某被公安機(jī)關(guān)依法抓獲。到案后，被告人王某某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1、被害人謝某某的陳述及辨認(rèn)筆錄、舉報(bào)信、證人勵(lì)某甲的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人蔡某某等人拘禁限制被害人謝某某人身自由、后強(qiáng)迫被害人謝某某低價(jià)出售所住房屋的事實(shí)。

2、證人勵(lì)某乙、勵(lì)某丙、姚某某、沈某某、李某甲、李某乙、王某某、李某丙的證言及辨認(rèn)筆錄、接警記錄、《關(guān)于報(bào)警人謝某某一方110報(bào)警的情況說明》、《聘用合同》證實(shí)，被害人謝某某因債務(wù)問題，被他人限制人身自由及被毆打的事實(shí)。

3、《借條》、上海市徐匯區(qū)人民法院《民事判決書》、《調(diào)解書》、《還款協(xié)議書》、《執(zhí)行和解協(xié)議》、工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證等書證證明，被告人王某某與被害人謝某某之間的借款情況。

4、《上海市房地產(chǎn)買賣合同》、《委托書》、馬某某、蔡某某、謝某某的銀行賬戶明細(xì)、房屋收款憑證、房屋交接單、《非稅收入一般繳款書》、《稅收繳款書》、《銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票》證實(shí)，被告人夏某某以低價(jià)購買被害人謝某某房屋的事實(shí)。

5、上海市閔行區(qū)人民法院《民事判決書》、浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院《民事調(diào)解書》、《民事裁定書》、《執(zhí)行裁定書》、《公證書》證實(shí)，涉案房屋尚未過戶的事實(shí)。

6、上海市徐匯區(qū)人民法院《刑事判決書》、上海市靜安區(qū)人民法院《刑事判決書》、上海市虹口區(qū)人民法院《刑事判決書》證實(shí)，各被告人的前科情況。

7、被告人王某某的供述，其對非法拘禁的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人王某某伙同被告人蔡某某、柏某某、施某某、卓某某，為索取債務(wù)，非法拘禁他人，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任，且屬共同犯罪。被告人蔡某某、夏某某、陶某某結(jié)伙，以威脅手段，讓他人強(qiáng)賣商品，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任，且屬共同犯罪。被告人王某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人蔡某某、夏某某、陶某某已著手實(shí)行了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢 察 員：宋 進(jìn)

2019年10月21日

附：

1、被告人王某某、蔡某某、施某某、柏某某、卓某某、夏某某、陶某某現(xiàn)均羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2、偵查卷宗五冊。

3、相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百二十六條第（一）項(xiàng) 以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（1）??強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的；

第二百三十八條第一款、第三款 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。
為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

第二十三條 已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。