鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

起 訴 書

鄭開檢一部刑訴〔2019〕295號

被告人王某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號碼4127011989********，漢族，本科畢業(yè)，務(wù)工，住河南省周口市**區(qū)**街**號，無前科。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月21日被鄭州市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，于2019年6月25日經(jīng)本院批準逮捕，于次日由鄭州市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕，于2019年9月25日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人李某某，男，1987年**月**日出生，居民身份證號碼4105261987********，漢族，本科畢業(yè)，務(wù)工，住河南省滑縣**鎮(zhèn)**村**號，無前科。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月21日被鄭州市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，于2019年6月25日經(jīng)本院批準逮捕，于次日由鄭州市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕，于2019年9月25日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由鄭州市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人王某某、李某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年8月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年11月以來，被告人王某某、李某某在微信公眾號“**微社區(qū)”上公開發(fā)布“年底交房的**四期是否會以維權(quán)拉開帷幕，這樣的大門和綠化，業(yè)主們滿意嗎？”等多篇文章，通過部分夸大或虛構(gòu)的事實獲得網(wǎng)友關(guān)注，并在其創(chuàng)建的微信群內(nèi)惡意煽動業(yè)主維權(quán)，造成鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)“**”項目聲譽嚴重受損。該項目建筑商**公司為消除影響和減少損失，于2019年4月底與王某某、李某某交涉，請求該二人不要再發(fā)布損毀其名譽的相關(guān)內(nèi)容。王某某、李某某以微信公眾號是其盈利謀生手段為由，向該公司勒索錢款共計20萬元人民幣，并承諾收錢之后不再發(fā)布相關(guān)內(nèi)容。

案發(fā)后，王某某、李某某已向**公司退賠涉案20萬元款項并取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證及其他案件材料有戶籍證明、無前科證明、到案經(jīng)過、報案材料、聊天記錄截圖、公眾號文章截圖、指認照片、合同、諒解書、收條等；2.被害人周某某的陳述；3.證人宋某某、張某某等人的證言；4.被告人王某某、李某某的供述；5.辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某某、李某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某某、李某某以非法占有為目的，敲詐勒索公私財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人王某某、李某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。綜合全案情節(jié)，建議對王某某、李某某分別判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

（此頁無正文）

檢察員：陳 卓

2019年9月30日

附：

1.被告人王某某、李某某現(xiàn)被本院取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)三冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》二份。

4.《適用簡易程序建議書》一份?！?/span>