河南省輝縣市人民檢察院　

起?訴?書

新輝檢一部刑訴〔2020〕57號　

被告人王某某，男，1982年**月**日出生，居民身份證號碼4107821982********，漢族，初中輟學，農民，戶籍所在地河南省輝縣市，住輝縣市**鄉(xiāng)**村。因涉嫌濫伐林某罪，經輝縣市森林公安局決定，于2019年1月22日被輝縣市公安局取保候審。因涉嫌濫伐林某罪，經輝縣市人民檢察院決定，于2020年1月6日被輝縣市公安局取保候審。

被告人張某某，男，1977年**月**日出生，居民身份證號碼41078219770********，漢族，初中輟學，農民，戶籍所在地河南省輝縣市，住輝縣市**鄉(xiāng)**村。因涉嫌濫伐林某罪，經輝縣市森林公安局決定，于2019年2月22日被輝縣市公安局取保候審。因涉嫌濫伐林某罪，經輝縣市人民檢察院決定，于2020年1月6日被輝縣市公安局取保候審。

本案由輝縣市森林公安局偵查終結，以被告人王某某、張某某涉嫌濫伐林某罪，于2020年1月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月6日已告知被告人王某某、張某某有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2020年1月6日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人王某某、張某某，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。我院于2020年2月6日退回輝縣市森林公安局補充偵查一個月，輝縣市森林公安局于2020年3月5日補查重報。被告人王某某、張某某同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：2018年春天，輝縣市**鄉(xiāng)**村**業(yè)主管部門申請了森林撫育項目，決定對**村西北方向相連的小地名“老虎溝”、“大圓洼”、“小葉溝”的三道林坡上的櫟樹進行間伐。通過公示招標，**村村民司某某獲得承包權，與村委會簽訂了《林某采伐撫育承包協(xié)議》，并辦理了《林某采伐許可證》。后司某某因自身原因表示無能力進行森林撫育項目，經村委會同意，由被告人王某某和張某某共同對該項目進行承包，王某某、張某某雇傭侯某某的采伐隊對項目范圍內的櫟樹進行間伐。在采伐期間，為謀取非法利益，被告人王某某和張某某授意侯某某的采伐隊違反森林撫育項目規(guī)定，在采伐期間采大留小，導致采伐作業(yè)超強度。在采伐期間，采伐隊未嚴格按照《林某采伐許可證》規(guī)定的范圍進行采伐，對范圍之外的“小葉溝”林坡的櫟樹進行了采伐，導致采伐作業(yè)超范圍。經寧夏綠森源森林資源司法鑒定中心鑒定，本案超范圍、超強度間伐林某的總蓄積為87.484立方米，其中涉及范圍內超強度間伐林某蓄積48.355立方米，涉及范圍外間伐林某蓄積39.129立方米。超強度、超范圍間伐林某總價值為17059元。

被告人張某某自動投案，自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據如下：

1書證：戶籍證明、到案證明等書證；

2證人證言：證人郎海生、侯某某等人的證言；

3被害人陳述：被害人單位代表李某某的陳述；

4被告人的供述與辯解：被告人王某某、張某某的供述與辯解；

5鑒定意見：寧夏綠森源森林資源司法鑒定中心司法鑒定書；

6勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：現場勘驗筆錄、現場圖。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某某、張某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某某、張某某違反森林法的規(guī)定，濫伐林某，數量巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以濫伐林某罪追究其刑事責任。被告人王某某、張某某在共同犯罪中均起主要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條第一款、第四款，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

輝縣市人民法院　

檢??察??員：郝建強

代理檢察員：王??妤2020年4月3日　

附：

????1．被告人王某某現取保候審于輝縣市**鄉(xiāng)**村，被告人張某某現取保候審于輝縣市**鄉(xiāng)**村。

2．案卷材料和證據3冊。

3．證人名單1份。

4．《認罪認罰具結書》1份。