四川省廣漢市人民檢察院　

起?訴?書

廣檢一部刑訴〔2020〕538號

　　被告人王某某，男，1974年**月**日出生，居民身份證號碼5101121974********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地四川省成都市龍泉驛區(qū)，住四川省成都市龍泉驛區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，因涉嫌重大責(zé)任事故罪，經(jīng)廣漢市公安局決定，于2020年3月12日被取保候?qū)彙?/span>

被告人廖某某，男，1977年**月**日出生，居民身份證號碼5101251977********，漢族，初中文化，戶籍所在地四川省成都市新都區(qū)，住四川省成都市新都區(qū)**鎮(zhèn)**組**號，因涉嫌重大責(zé)任事故罪，經(jīng)廣漢市公安局決定，于2020年3月12日被取保候?qū)彙?/span>

被告人鄧某某，男，1968年**月**日出生，居民身份證號碼5103211968********，漢族，初中文化，戶籍所在地四川省自貢市，住四川省自貢市榮縣井區(qū)**鎮(zhèn)**街**號，因涉嫌重大責(zé)任事故罪，經(jīng)本院決定，于2020年9月18日被取保候?qū)彙?/span>

被告人李某甲，男，1973年**月**日出生，居民身份證號碼1324211973********，漢族，大學(xué)本科，戶籍所在地河北省保定市，住四川省成都市成華區(qū)**街**號**棟**單元**樓**號，因涉嫌重大責(zé)任事故罪，經(jīng)廣漢市公安局決定，于2020年3月13日被取保候?qū)彙?/span>

本案由廣漢市公安局偵查終結(jié)，以被告人王某某、廖某某、鄧某某、李某甲涉嫌重大責(zé)任事故罪，分別于2020年8月26日、9月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月1日18時許，位于廣漢市**鎮(zhèn)**園的四川**食品有限公司，因材料倉庫改造，違反安全管理規(guī)定，發(fā)生火災(zāi)事故，過火面積約9200平米，經(jīng)上海大洋保險公估有限公司評估，火災(zāi)扣除殘值后核定的直接經(jīng)濟(jì)損失為8496536.43元，未造成人員傷亡。

被告人王某某在未取得電焊工資格證的情況下，和李某乙、薛某某一起為**食品有限公司，二樓包材倉庫搭建隔層用于堆放紙板的工程進(jìn)行施工作業(yè)。2019年8月1日下午5時許，王某某給隔層進(jìn)行加固施工作業(yè)中，明知隔層上堆放有易燃物品的情況下進(jìn)行電焊作業(yè)，在作業(yè)完畢后，未仔細(xì)排查火災(zāi)隱患就離開施工現(xiàn)場，導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生，對該次事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。

被告人廖某某在沒有取得電焊工資格證和施工資質(zhì)的情況下，于2019年7月10日承包**食品有限公司二樓包材倉庫搭建隔層，用于堆放紙板的工程。其明知王某某、李某乙、薛某某三人未取得電焊工資質(zhì)證書，未經(jīng)過正規(guī)培訓(xùn)不懂得相關(guān)安全常識的前提下，仍然安排三人進(jìn)行電焊、氧焊作業(yè)施工，在施工期間未對工人的操作以及安全進(jìn)行監(jiān)督，知道施工現(xiàn)場堆放有易燃物品，在安全隱患沒有排除的情況下安排工人電焊施工作業(yè)，導(dǎo)致火災(zāi)事故的發(fā)生，對此次事故負(fù)有主要責(zé)任。

被告人鄧某某身為**公司倉儲部的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)公司倉儲部的管理和安全工作，在包材倉庫搭建隔層的施工過程中身為現(xiàn)場監(jiān)管人員，不但未能正確履行監(jiān)管職責(zé)，排查火災(zāi)隱患，還枉顧火災(zāi)風(fēng)險，允許工人在大量易燃物品堆放的現(xiàn)場，進(jìn)行電焊施工，對此次事故負(fù)有主要責(zé)任。

被告人李某甲身為**食品公司**，公司生產(chǎn)管理的實(shí)際負(fù)責(zé)人，未切實(shí)履行生產(chǎn)經(jīng)營單位負(fù)責(zé)人的法定安全生產(chǎn)職責(zé)和嚴(yán)格執(zhí)行本單位安全生產(chǎn)相關(guān)責(zé)任制度，違法將加裝鋼平臺項(xiàng)目發(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的個人，在王某某等人施工前未建立必要的安全措施，并進(jìn)行必要的安全教育和培訓(xùn)，導(dǎo)致相關(guān)作業(yè)人員安全意識淡薄，未掌握焊接施工作業(yè)可能產(chǎn)生的危害及預(yù)防措施等安全知識，導(dǎo)致本次火災(zāi)事故發(fā)生，對此次火災(zāi)事故負(fù)有主要管理責(zé)任。

四被告均在接到公安機(jī)關(guān)通知后，及時到案，并如實(shí)供述。

**食品公司在事故發(fā)生后積極賠償，取得了大多數(shù)被害企業(yè)的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

書證、物證、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、被告人供述與辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。四名被告人對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某某、廖某某、鄧某某、李某甲在生產(chǎn)、作業(yè)中違反消防安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生火災(zāi)事故，造成特別嚴(yán)重的后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。四名被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。四被告均在接到公安機(jī)關(guān)通知后，及時到案，并如實(shí)供述，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致 ???

廣漢市人民法院　

檢察官：楊龍斌

檢察官助理：楊雨川

2020年9月25日

附：

????1、被告人王某某現(xiàn)取保候?qū)徲诔啥际旋埲A區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號；被告人廖某某取保候?qū)徲诔啥际行露紖^(qū)**鎮(zhèn)**組**號；被告人鄧某某取保候?qū)徲谧载暿袠s縣井區(qū)**鎮(zhèn)**街**號；被告人李某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诔啥际谐扇A區(qū)**街**號**棟**單元**樓**號。

????2、案卷材料和證據(jù)五冊。

????3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》四份。

????4、《量刑建議書》一份。 ???