上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

???????????????????????滬浦檢二部刑訴〔2020〕1848號

被告人王某某，男，1967年**月**日生，公民身份號碼4127281967********,漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍在河南省沈丘縣**鎮(zhèn)**村**莊**號。

被告人孫某某，男，1975年**月**日生，公民身份號碼4127281975********,漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在河南省沈丘縣**鎮(zhèn)**樓**村**樓村**號。

被告人王某某、孫某某均因涉嫌詐騙罪于2019年12月26日由上海市公安局浦東分局刑事拘留，次日被延長刑事拘留期限至三十日,2020年1月20日因涉嫌虛假訴訟罪經本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人王某某、孫某某涉嫌虛假訴訟罪，于2020年3月19日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，并告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人王某某、孫某某均同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

1、2014年7月21日，被告人王某某向趙某某轉賬出借錢款人民幣（以下幣種均為人民幣）20萬元，簽訂借條并約定每月2.5%的借款利率。2014年8月至2015年11月期間，趙某某多次向被告人王某某轉賬，還款金額共計約22.3萬余元。2016年4月20日，趙某某在被告人孫某某的見證下，再次向被告人王某某出具借條，寫明“因運輸經營困難，2016年4月20日前共向王某某借到現金人民幣20萬元”。2016年5月12日，被告人王某某通過與李某某簽訂《門面轉讓協議》將趙某某所有的位于上海市浦東新區(qū)**路**號《**冷品批發(fā)配送中心》的門店，作價25萬元并通過“以店抵債”手段占據后轉讓獲利。2019年7月23日，被告人王某某隱瞞上述債務實際已清償的事實，持上述借條等證據向河南省沈丘縣人民法院提起民事訴訟，要求判決趙某某償還上述2016年4月20日借條對應的債務本金20萬元及相關利息、費用。2019年12月10日，河南省沈丘縣人民法院認定被告人王某某的行為有悖常理，因證人未出庭作證、被告人王某某未完成有關資金來源的舉證責任，故涉案2016年4月的借款合同未生效，其訴訟請求不予支持，判決駁回被告人王某某的訴訟請求。

2、2015年7月28日，被告人孫某某向趙某某出借現金5萬元，簽訂借條并未約定利息。2015年8月28日，趙某某向被告人孫某某轉賬還款5萬元，但未收回該借條。2019年7月23日，被告人孫某某隱瞞上述債務實際已歸還的事實，持該借條等證據向河南省沈丘縣人民法院提起民事訴訟，要求判決趙某某償還該借條對應的債務本金5萬元及相關訴訟費用。同日，河南省沈丘縣人民法院立案后向趙某某制發(fā)傳票、舉證通知書等應訴文書，于2019年8月23日依法開庭審理時因被告人孫某某無正當理由拒不到庭，裁定該案按被告人孫某某撒回起訴處理。

2019年12月26日，被告人王某某、孫某某被公安機關抓獲，到案后如實供述上述犯罪事實，均于審查起訴階段認罪認罰。

上述事實，有以下證據證明：

1、報案人趙某某的陳述及相關報案材料證實，其向被告人王某某、孫某某分別借款、還款的經過，及其以店抵債后仍遭受民事起訴追償的情況。

2、公安機關調取證據通知書、涉案借條、相關銀行賬戶明細等材料證實，趙某某與被告人王某某、孫某某之間的實際借款、還款及債務約定等情況。

3、證人李某某、遲某某的證言、門面轉讓協議等材料證實，被告人王某某通過作價簽約、以店抵債手段占據他人店面的情況。

4、相關法院民事判決書、民事起訴狀、庭審筆錄等材料證實，被告人王某某隱瞞他人已清償債務的實情向人民法院起訴的事實及判決情況。

5、相關法院民事裁定書、民事起訴狀、傳票及應訴通知書等材料證實，被告人孫某某隱瞞債務已清償的實情向人民法院起訴后拒不到庭的事實及相關裁定情況。

6、相關案發(fā)經過證實，被告人王某某、孫某某的到案情況。

7、相關戶籍信息證實，被告人王某某、孫某某的身份情況。

8、被告人王某某、孫某某對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實,足以認定指控事實。被告人王某某、孫某某均對指控的犯罪事實和證據無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某某、孫某某分別隱瞞真相、以捏造的事實向人民法院提起民事訴訟，妨害司法秩序并侵害他人合法權益，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一，犯罪事實清楚，證據確實、充分，均應當以虛假訴訟罪追究其刑事責任。被告人王某某、孫某某均系犯罪未遂，根據《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人王某某、孫某某被抓獲到案后均能如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人王某某六個月拘役，并處罰金；建議判處被告人孫某某五個月拘役，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：李勇

2020年4月8日

附：

1.被告人王某某、孫某某現羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.偵查卷宗三冊。

3.《適用簡易程序建議書》（獨任制）一份。

4.《認罪認罰具結書》及《征詢辯護人意見函》各二份。

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十三條已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十七條......犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三百零七條之一以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案件材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

_?