韓城市人民檢察院　

起?訴?書

韓城市院一部刑訴〔2020〕46號(hào)　

被告人王某某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼61058119********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地陜西省韓城市**鎮(zhèn)**礦家屬院**號(hào)樓**單元**樓,農(nóng)民。2012年10月5日因搶劫罪被韓城市人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金1000元，2013年7月22日刑滿釋放。2020年3月24日因敲詐勒索罪被韓城市公安局刑事拘留，同年4月30日被執(zhí)行逮捕。

被告人孫某某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼61058119********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地陜西省韓城市**區(qū)**小區(qū),2012年12月7日因盜竊罪被韓城市人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬元，2015年2月1日刑滿釋放。2020年3月25日因敲詐勒索罪被韓城市公安局刑事拘留，同年4月30日被執(zhí)行逮捕。

被告人王某甲，男，19**年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼61058119********，漢族，中專文化程度，戶籍所在地及住址：陜西省韓城市**鎮(zhèn)**村*組,農(nóng)民。2020年3月25日因敲詐勒索罪被韓城市公安局刑事拘留，同年4月30日被執(zhí)行逮捕。

本案由韓城市公安局偵查終結(jié)，以被告人王某某等人涉嫌敲詐勒索罪，于2020年7月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月20日20時(shí)，被告人王某某、王某甲及薛某某（女，案發(fā)時(shí)未滿十六周歲），經(jīng)事先預(yù)謀，將被害人楊某某約至本市新城區(qū)黃河大街北段**賓館喝酒聊天，期間，三人與被告人孫某某密謀由薛某某與楊某某發(fā)生性關(guān)系后對(duì)其實(shí)施敲詐勒索。次日凌晨零時(shí)許，楊某某與薛某某在**房間發(fā)生性關(guān)系后，被告人孫某某以薛某某哥哥的身份進(jìn)入**房間，采用扇耳光等威脅手段對(duì)楊某某實(shí)施敲詐勒索，期間被告人王某某、王某甲配合孫某某實(shí)施敲詐，勒索贓款13000元，其中孫某某分得4000元，王某某、王某甲各分得3000元，薛某某分得2000元，孫某某朋友云某某分得1000元，現(xiàn)贓款已全部追退。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

被告人供述、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、視頻資料等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某某、孫某某、王某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某某、孫某某、王某甲以非法占有為目的，采用威脅等手段敲詐勒索他人錢財(cái)13000元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某、孫某某、王某甲均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴。請(qǐng)對(duì)三被告結(jié)合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二十六條之規(guī)定，依法判處。

此致

韓城市人民法院　

檢察官：童震軍

（院印）

2020年7月27日　

附件：

1、案卷三冊(cè)；

2、光盤8張；

3、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；

4、被告人王某某、孫某某、王某甲現(xiàn)羈押于韓城市看守所。