上海市普陀區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬普檢一部刑訴〔2020〕95號(hào)

被告人王某某，男，1976年**月**日生，公民身份號(hào)碼32010231976********，漢族，初中文化，上**園藝有限公司工作，戶籍地在江蘇省寶應(yīng)縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住浙江省杭州市余杭區(qū)**街道**號(hào)**室。2011年3月因盜竊罪被本市松江區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。2019年10月25日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局普陀分局執(zhí)行刑事拘留，2019年10月28日被延長拘留期限至30天，2019年11月26日經(jīng)本院同意，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人嚴(yán)某某，男，1971年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101051971********，漢族，初中文化，在×經(jīng)商，戶籍地在本市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)**室，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)**巷**村**號(hào)**室。2019年10月25日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局普陀分局執(zhí)行刑事刑事拘留，2019年10月28日被延長拘留期限至30天，2019年11月26日經(jīng)本院同意，次日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人王某某、嚴(yán)某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，以及被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人王某某、嚴(yán)某某對本案同意適用簡易程序?qū)徖肀景浮?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月3日凌晨，被告人王某某、嚴(yán)某某與馮某某（另案處理）在本市蘭溪路277號(hào)帝賦苑KTV唱歌。期間因其朋友發(fā)生沖突，帝賦苑KTV工作人員遂上前進(jìn)行勸阻，但被告人王某某、嚴(yán)某某及馮某某對進(jìn)行勸阻的工作人員曹某某、李某某、袁某某、陳某某、張某某等人進(jìn)行毆打。經(jīng)司法鑒定，被害人陳某某、張某某傷勢均構(gòu)成輕微傷。

2019年10月25日，被告人王某某、嚴(yán)某某接到民警電話主動(dòng)到派出所接受處理，到案后兩人如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人陳某某的陳述、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，證明其系KTV員工，2019年10月3日凌晨，其在KTV當(dāng)班，看到王某某對曹某某進(jìn)行毆打。其上去勸架，被王某某、馮某某毆打的事實(shí)。

2.被害人張某某的陳述、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，證明其系KTV員工，2019年10月3日凌晨，其下班路過前臺(tái)時(shí)，看見王某某、嚴(yán)某某毆打袁某某、曹某某。其上前勸架時(shí)，被王某某、馮某某毆打的事實(shí)。

3.被害人曹某某的陳述、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，證明其系KTV經(jīng)理，2019年10月3日凌晨，其在**路帝曉KTV上班時(shí)，聽到員工說999包廂客人打架，其趕過去后，被王某某、馮某某等人毆打，后袁某某、李某某、張某某、陳某某也在拉架時(shí)被毆打的事實(shí)。

4.被害人李某某的陳述、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，證明其系KTV員工，2019年10月3日凌晨其在KTV當(dāng)班，其看到王某某、馮某某對曹某某毆打，后來其與其他員工上去勸架，也被嚴(yán)某某、王某某、馮某某毆打的事實(shí)。

5.被害人袁某某的陳述、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，證明其系KTV員工，2019年10月3日凌晨，其在KTV當(dāng)班時(shí)，聽到電臺(tái)呼叫有人打架，其看到曹某某被王某某毆打，后其也被王某某、嚴(yán)某某毆打的事實(shí)。

6.同案犯馮某某的指證，證明案發(fā)當(dāng)天，王某某毆打KTV員工的事實(shí)。

7.驗(yàn)傷通知單、照片若干、司法鑒定意見書，證明被害人陳某某、張某某及時(shí)某某，兩人均構(gòu)成輕微傷的事實(shí)。

8.公安機(jī)關(guān)出具的人口基本信息、刑事判決書、抓獲經(jīng)過、工作情況，證明被告人王某某、嚴(yán)某某的身份和到案情況，以及王某某前科的情況。

9.被告人王某某、嚴(yán)某某供述，證明2019年10月3日凌晨，兩人在帝賦苑KTV毆打工作人員的事實(shí)。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被告人王某某、嚴(yán)某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某某、嚴(yán)某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某、嚴(yán)某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人王某某、嚴(yán)某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的十五條的規(guī)定，可以依法從寬處罰。建議判處被告人王某某一年六個(gè)月以下有期徒刑或拘役；建議判處嚴(yán)某某一年六個(gè)月以下有期徒刑或拘役。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察員：張熹

2020年2月18日

附：

1.被告人王某某、嚴(yán)某某現(xiàn)被羈押于普陀區(qū)看守所。

2.偵查卷宗三冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條犯罪嫌疑人自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的：

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。_

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_