起 訴 書
本案由揭陽海關緝私分局偵查終結,以被告人王某甲涉嫌走私珍貴動物罪,于2017年8月4日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權委托辯護人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。本院于2017年9月19日第一次退回偵查機關補充偵查,偵查機關于2017年10月17日補查重報;本院于2017年11月30日第二次退回偵查機關補充偵查,偵查機關于2017年12月21日補查重報。本院于2017年8月28日、2017年11月16日、2018年1月18日延長審查起訴期限。
經依法審查查明:
2017年3月初,應泰國“布林”(另案處理)的要求,被告人王某甲答應從國內攜帶鸚鵡前往泰國交予“布林”。同月22日上午,王某甲在普寧市**街道**大道西**號家中將44只鸚鵡采用“紙軸筒塞藏、薄襪外套捆束”的方式,分裝于藍色手提行李袋、深藍色雙肩背包內,后攜帶上述行李與準備到泰國游玩的同案人王某乙(另案處理)一同乘車至揭陽潮汕機場搭乘揭陽至曼谷的CZ****航班。抵達揭陽潮汕機場后,王某甲讓王某乙?guī)兔y帶深藍色雙肩背包,二人在未向海關申報情況下,攜帶裝有鸚鵡的行李袋、雙肩背包走無申報通道,行至機場安檢通道時,被安檢員發(fā)現隨身行李中藏匿有活體疑似鸚鵡。隨后,汕頭出入境檢驗檢疫局潮汕機場辦事處聯同汕頭海關駐機場辦事處的工作人員對王某甲、王某甲乙攜帶行李物品進行開拆清點檢查,共查獲44只疑似鸚鵡禽鳥。經華南野生動物物種鑒定中心鑒定,44只疑似鸚鵡禽鳥均系鳥綱鸚形目鸚鵡科牡丹鸚鵡屬費氏牡丹鸚鵡,屬于《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(CITES)附錄Ⅱ項下物種。
同年5月4日,揭陽海關緝私分局將主動到汕頭出入境檢驗檢疫局潮汕機場辦事處配合調查的王某甲當場控制,隨后在王某甲位于普寧的住處扣押疑似鸚鵡禽鳥13只。經華南野生動物物種鑒定中心鑒定,上述13只疑似鸚鵡禽鳥,其中2只鳥綱鸚形目鸚鵡科牡丹鸚鵡屬費氏牡丹鸚鵡,其余11只均為鳥綱鸚形目鸚鵡科牡丹鸚鵡屬費氏牡丹鸚鵡的人工變異種。
認定上述事實的證據如下:
1.物證;2.書證;3.證人證言 4.被告人人的供述與辯解;5.鑒定意見;6.搜查、辨認筆錄;7.視聽資料、電子數據。
本院認為,被告人王某甲逃避海關監(jiān)管,將國家禁止出口的珍貴動物偷運出境,其行為觸犯《刑法》第一百五十一條第二款,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以走私珍貴動物罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條,提起公訴,并對揭陽海關緝私分局隨案移送審查處理的物品一并依法判決。
此致
揭陽市中級人民法院
檢察員:羅帆帆
附:
1.被告人王某甲現羈押于揭陽市看守所。
2.案卷材料和證據。
成為第一個評論者