廈門市翔安區(qū)人民檢察院

起 訴 書

翔檢公訴刑訴〔2020〕13號

被告人王某乙，男，1980年**月**日出生，公民身份證號3502211980********，漢族，初中文化，務工，住廈門市翔安區(qū)**鎮(zhèn)**里**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年4月25日被廈門市公安局翔安分局刑事拘留，5月31日經(jīng)本院批準逮捕，同日由廈門市公安局翔安分局執(zhí)行逮捕。

本案由廈門市公安局翔安分局偵查終結(jié)，以被告人王某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料，并分別于9月6日、11月15日退回公安機關補充偵查，廈門市公安局翔安分局分別于9月30日、12月11日重新移送審查起訴。其間，本院依法延長審查起訴期限三次各半個月。

經(jīng)依法審查查明：

王某丙（已判決）于2015年為爭搶位于廈門市翔安區(qū)**鎮(zhèn)**社區(qū)的“**”在建工程項目地材供應，陸續(xù)糾集彭某甲、彭某乙、王某己、王某甲、沈某某、彭某丙等人（均已判決），于2017年底為爭搶位于**鎮(zhèn)**社區(qū)的“**”小區(qū)（以下簡稱“**小區(qū)”）的套房裝修工程，又糾合被告人王某乙及洪某丙、康某庚、王某丁、王某戊、鄒某某、洪某丁、洪某戊、洪某甲（均已判決）等人，逐漸形成以王某丙為首要分子，以洪某丙、康某庚、王某丁、彭某甲、彭某乙、王某戊、王某己為重要成員，以被告人王某乙及鄒某某、洪某丁、洪某戊、王某甲、洪某甲、沈某某、彭某丙等人為一般成員的惡勢力犯罪集團，并在2015年至2018年間，在翔安區(qū)**鎮(zhèn)組織實施了多起尋釁滋事、聚眾斗毆、開設賭場等惡勢力違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響。

2018年1月11日，王某丁、康某庚得知本方運載裝修建材的車輛因遭康某丙（已判決）一方人員阻撓無法進入**小區(qū)時，便致電告知王某丙、洪某丙尋求援助。王某丙、洪某丙、康某庚遂指使被告人王某乙及彭某甲、彭某乙、王某戊、鄒某某等人至**小區(qū)門口與對方對抗。被告人王某乙及彭某甲、鄒某某等人至**小區(qū)門口后，與康某丙一方的洪某己等人發(fā)生口角后毆打洪某己，并在洪某己逃離現(xiàn)場時持鋤頭柄等工具追打未果。洪某己跑至蔡某甲（已判決）停放在附近的閩******號奧德賽商務車躲藏。之后，王某戊即駕駛閩******號福克斯小轎車搭載被告人王某乙及彭某甲、彭某乙欲駛離現(xiàn)場，并將部分鋤頭柄放置在后備箱。康某甲（已判刑）獲悉洪某己被追打，隨即搭乘康某乙（已判刑）駕駛的蘇******號大眾牌途銳越野車趕至上述地點，見王某戊等人駕車欲離開現(xiàn)場，遂迅速下車并駕駛其停在旁邊的閩******號路虎牌越野車沿**鎮(zhèn)**學院翔安校區(qū)門口路段追擊王某戊等人駕駛的小轎車?？的骋?、蔡某甲見狀亦分別駕駛蘇******號越野車、閩******號商務車與康某甲共同在上述路段追擊王某戊等人駕駛的車輛。其中，康某甲、康某乙駕駛的車輛連續(xù)追撞王某戊等人駕乘的小轎車右側(cè)和車尾數(shù)下致?lián)p。之后，王某戊駕車從**學院對面的路口左轉(zhuǎn)駛?cè)牒榍按?。康某乙、蔡某甲及康某甲分別駕車至該路口時失去王某戊駕駛的車輛的方位，遂分開追擊，由康某乙、蔡某甲分別駕車右轉(zhuǎn)共同追擊，康某甲駕車左轉(zhuǎn)追擊。翌后，王某戊等人駕車行駛至**村村民康某戊住家附近的斷頭路時，見康某甲駕駛閩******號路虎牌越野車追擊前來，遂下車持磚頭、鋤頭柄等工具追打康某甲?？的臣姿鞐壾囂与x現(xiàn)場。被告人王某乙及王某戊、彭某甲、彭某乙便持磚塊、鋤頭柄等工具打砸上述路虎牌越野車的車身、擋風玻璃等處致?lián)p。經(jīng)價格鑒定，被打砸的閩******號黑色路虎車的損失價值人民幣129917元；被追撞的閩******號小轎車的損失價值人民幣10097元。

同時查明：2017年12月28日，王某丙、洪某丙等人因爭搶**小區(qū)裝修工程，糾集人員欲與康某丙一方斗毆以展示勢力時，被告人王某乙亦至**鎮(zhèn)**小區(qū)樓下聚集參與，并隨王某丙、洪某丙等二三十名男子分乘數(shù)部小轎車至**鎮(zhèn)小區(qū)**處，往**小區(qū)方向行進，后因聽聞警笛聲，獲悉公安機關即將到達現(xiàn)場，參與人員便分散逃離現(xiàn)場。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證閩******號路虎牌越野車；

2.通聯(lián)記錄、機動車詳細信息表、接車檢查單等書證；

3.證人洪某甲、康某甲、康某乙、蔡某甲、康某丙、康某丁、洪某乙、康某戊、蔡某乙、蔡某丙、郭某某、彭某某、張某某、王某甲、康某己的證言；

4.被告人王某乙及同案犯王某丙、洪某丙、康某庚、王某丁、彭某甲、彭某乙、王某戊的供述和辯解；

5.價格認定結(jié)論書、技術鑒定報告等鑒定意見；

6.勘驗筆錄、現(xiàn)場照片及辨認筆錄；

7.監(jiān)控錄像；

8.戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明、到案經(jīng)過、刑事判決書及相關法律文書等其他綜合證據(jù)。

本院認為，王某丙糾集洪某丙、彭某甲、彭某乙、王某戊等人多次實施違法犯罪活動，逐步形成以王某丙為首要分子，以洪某丙、康某庚、王某丁、彭某甲、彭某乙、王某戊、王某己為骨干成員，以被告人王某乙及鄒某某、洪某丁、洪某戊、王某甲、洪某甲、沈某某、彭某丙等人為一般組織成員的較為固定的犯罪組織，系惡勢力犯罪集團。

被告人王某乙伙同他人，公然藐視法紀，任意毀損他人財物，被損財物價值共計人民幣129917元，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，本案系共同犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廈門市翔安區(qū)人民法院

檢察員：邱華軍

檢察員：張曉紅

2020年1月19日

附：

1.被告人王某乙現(xiàn)被羈押于廈門市第二看守所。

2.案件材料和證據(jù)4冊。

3.本案相關法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款

有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
　?。ㄒ唬╇S意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
　?。ǘ┳分?、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；
　?。ㄈ娔糜惨蛘呷我鈸p毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；
　?。ㄋ模┰诠矆鏊鸷弭[事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
第二十五條第一款

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！?/span>