渭南市臨渭區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

渭臨檢二部刑訴〔2020〕160號(hào)　

被告人王某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼61058119**********，漢族，初中文化，戶籍所在地陜西省渭南市韓城市，住**鎮(zhèn)**村**組，農(nóng)民。2010年4月8日因犯搶劫罪被韓城市人民法院判處有期徒刑一年，同年6月2日刑滿釋放。2019年10月29日因涉嫌尋釁滋事罪被上網(wǎng)追逃，同年11月4日被蘇州園區(qū)公安分局抓獲，11月12日移交渭南市公安局高新分局，11月27日被逮捕，現(xiàn)羈押于臨渭區(qū)看守所。

被告人高某甲，男，19**年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼61058119**********，漢族，高中文化，戶籍所在地陜西省渭南市韓城市，住**鎮(zhèn)**村**組，農(nóng)民。2019年5月24日因涉嫌尋釁滋事罪被渭南市公安局高新分局監(jiān)視居住，期間外逃，同年10月10日被上網(wǎng)追逃，11月8日被北京市公安局通州分局抓獲，11月12日移交高新分局，11月27日被逮捕，現(xiàn)羈押于臨渭區(qū)看守所。

被告人高某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼61210219**********，漢族，初中文化，戶籍所在地陜西省渭南市韓城市，住**小區(qū)*號(hào)樓**戶，無業(yè)。1999年因犯強(qiáng)奸罪被韓城市人民法院判處有期徒刑七年，2004年2月20日刑滿釋放。2019年10月12日因涉嫌尋釁滋事罪被上網(wǎng)追逃，同年11月7日被延安鐵路公安處抓獲，11月8日移交高新分局，11月27日被逮捕，現(xiàn)羈押于臨渭區(qū)看守所。

被告人薛某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼61052719**********，漢族，中專文化，戶籍所在地陜西省渭南市韓城市，住**路**號(hào)，農(nóng)民。2019年10月29日因涉嫌尋釁滋事罪被上網(wǎng)追逃，10月30日被延安鐵路公安處抓獲，10月31日移交高新分局，11月27日被逮捕，現(xiàn)羈押于臨渭區(qū)看守所。

被告人路某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼61058119**********，漢族，初中文化，戶籍所在地陜西省渭南市韓城市，住韓城市**路**村**號(hào)，農(nóng)民。2019年7月19日因涉嫌尋釁滋事罪被臨渭區(qū)人民檢察院決定逮捕，7月23日被上網(wǎng)追逃，同年11月22日到韓城市公安局金城派出所投案自首，同日被執(zhí)行逮捕，11月15日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

本案由渭南市公安局高新分局偵查終結(jié)，以被告人王某、高某甲、高某乙、薛某、路某涉嫌尋釁滋事罪，向本院移送審查起訴。本院受理后，依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

1、2010年11月20日中午，被告人茍某某（已訴）在民楊集團(tuán)承建的韓城市殯儀館施工過程中，留芳村村民吉某某、劉某某、吉某龍、吉某輝到施工現(xiàn)場阻擋工程。經(jīng)協(xié)調(diào)無果后，茍某某匯報(bào)被告人楊某某（已訴），楊某某指使被告人孟某（已訴）帶人處理。孟某隨即糾集被告人王某、路某、張某、張某豆、高某1、侯某某、高某2、馮某、周某某（后七人已訴）、李某（另案處理）、牛某某（xxxx年xx月xx日出生，不夠刑事責(zé)任年齡）等20余人，攜帶砍刀、洋鎬把等作案工具，駕車趕至施工現(xiàn)場，對(duì)吉某某、劉某某等人實(shí)施毆打，并留下幾人手機(jī)號(hào)后，將其驅(qū)離施工現(xiàn)場。此后，憑借楊某某等人的威名，該村再無人前往阻擋工地。經(jīng)鑒定吉某龍、劉某某、吉某某、吉某輝四人傷情均為輕微傷。

2、2011年6月10日下午，周某某（又名周某，已訴）同李某（另案起訴）到韓城市金城辦順園水都洗浴中心索要其母打工工資時(shí)與老板王某某發(fā)生口角，在場員工師某某用王某某房間裝飾的寶劍嚇唬周、李二人，該二人認(rèn)為自己吃了虧，便糾集被告人王某、侯某革、張某、高某1、于某（后四人已訴）等十余人，駕車至順園水都手持砍刀尋找王某某、師某某未果，造成順園水都工作人員恐慌、顧客散離，影響了正常的經(jīng)營秩序。

3、2012年韓城市新城區(qū)喬南路森輝汽貿(mào)城董事長周某某與巨某某、巨某剛兄弟在經(jīng)營過程中產(chǎn)生矛盾，雙方多次協(xié)商未果，矛盾不斷激化。同年9月11日，巨某剛告知并要求孟某找人處理此事，孟某即糾集路某、張某、張某1、侯某某、賀某某（后四人已訴）等40余人于當(dāng)日16時(shí)許駕車竄至森輝汽貿(mào)城內(nèi)，與周某某糾集的數(shù)名社會(huì)閑散人員當(dāng)場對(duì)峙，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂。

4、2013年1月15日，韓城市政府改造金城區(qū)期間，由陜文投對(duì)金城辦涺陽路（俗稱死牛坡）邊的門面房進(jìn)行拆遷，因賠償問題村民卜某某等人一直拒絕拆遷。時(shí)任拆遷工程副總指揮的楊某某安排茍某某帶人對(duì)卜某某家進(jìn)行強(qiáng)拆，茍某某隨即糾集被告人高某甲、雷某、高某1、孫某、張某某、高某博、高某生（后六人已訴）、馬某某（已死亡）等人，攜帶撬杠、鋼筋棍、大錘等工具撬開卜永億家卷閘門，強(qiáng)行從屋里抬出卜某某母親雷某某及妻子高某某，用機(jī)械強(qiáng)行拆除卜某某家的房屋，室內(nèi)物品均遭到破壞。聞?dòng)嵹s回的卜某某上前阻擋，被高某1、雷某、高某某、張某某、孫某、高某博等人毆打致右腿骨折，經(jīng)鑒定，卜某某損傷程度為輕傷。

5、2013年5月23日，被告人茍某某為了給慎某某索要交通事故醫(yī)藥費(fèi)，糾集被告人高某乙、雷某、高某、張某某、薛某某（后四人已訴）等人，前往巍山路萬通汽修廠，向該起交通事故負(fù)主要責(zé)任的郭某某索要醫(yī)藥費(fèi)未果后，便對(duì)郭某某及汽修廠工人付某某、張某實(shí)施毆打（經(jīng)鑒定付某某、張某均為輕微傷），并強(qiáng)行關(guān)閉汽修廠大門，不讓營業(yè)。郭某某報(bào)警后，韓城市公安局金城派出所民警立即出警，在處警過程中遭到茍某某肆意誹謗、謾罵，造成百余名過路群眾圍觀，一度造成萬通汽修廠門前的巍山路交通堵塞混亂，社會(huì)影響及其惡劣。事后程某某（已訴）受楊某某的指派做調(diào)解，為當(dāng)事人書寫“和解協(xié)議”時(shí)在明知案件經(jīng)過的情況下寫成“因場面混亂，無意間造成甲方損傷”，有意包庇茍某某等人的行為責(zé)任，為行為人開脫。???

6、2014年4月22日，民楊集團(tuán)開發(fā)韓城市耕讀苑小區(qū)時(shí)移埋二炮軍用光纜，當(dāng)?shù)卮迕耦伳衬车热说浆F(xiàn)場與工地負(fù)責(zé)人茍某某發(fā)生口角。茍某某隨即電話請(qǐng)示楊某某，楊某某授意茍某某帶人將對(duì)方打走，茍某某遂指使被告人高某甲、高某、王某、張某某、關(guān)某某、孫某（后五人已訴）等人對(duì)顏某某實(shí)施毆打，致顏某某七根肋骨骨折，經(jīng)鑒定損傷程度為輕傷一級(jí)。案發(fā)后，茍某某為了逃避公安機(jī)關(guān)打擊處理，指使雷某頂罪，民楊集團(tuán)的法律顧問程某某在明知雷某替茍某某頂罪的情況下，為雷某制作和解協(xié)議書、諒解書，要求顏某某放棄追究當(dāng)事人一切責(zé)任。

7、2017年3月初，民楊集團(tuán)收購西安耀德順實(shí)業(yè)有限公司及下屬的長安區(qū)建材城后，與該建材城的承包商西悅?cè)A東商貿(mào)有限公司因承包費(fèi)發(fā)生糾紛，楊某某遂安排被告人薛某、王某（已訴）帶人到場驅(qū)趕工作人員。薛某、王卓受命后各自糾集高某、謝某某、李某（三人已訴）、衛(wèi)某某、薛某某、卜某某（三人均在逃）等三十余人，并由孟某（未到場）聯(lián)系馮某等人到場助威。為規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，楊某某又安排律師程某某到場起草并炮制了保安雇傭合同，將高某等到場的社會(huì)閑散人員身份轉(zhuǎn)變?yōu)榻ú某潜０?，在該建材城原合同還未到期的情況下，由王某指揮謝某某、衛(wèi)某某等人采用鎖門、騷擾、毆打等手段，對(duì)原華東建材城工作人員進(jìn)行驅(qū)趕，并將鄭某某打傷，傷情鑒定構(gòu)成輕微傷，并由于封鎖商場大門造成羅某某、王某等眾多商戶直接經(jīng)濟(jì)損失1萬余元，造成嚴(yán)重的不良社會(huì)影響。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被告人的供述與辯解、證人證言、被害人陳述、傷情鑒定意見書、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某、高某甲、高某乙、薛某、路某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某、高某甲、高某乙、薛某、路某在公共場所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人王某、高某甲、高某乙、薛某、路某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，量刑時(shí)，請(qǐng)對(duì)被告人路某參照《中華人民共和國刑法》第六十七條予以判處。

此致

臨渭區(qū)人民法院　

檢察官：張燕

檢察官助理：馮艷玲

（院?。?/span>

2020年6月12日　

附件：1.被告人王某、高某甲、高某乙、薛某羈押于臨渭區(qū)看守所，被告人路某取保候?qū)徳诩遥?/span>

2.案卷材料和證據(jù)十九冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》五份。