上海市虹口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬虹檢三部刑訴〔2019〕327號(hào)

被告人王某某，男，1985年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4203031985********，漢族，大專文化，原系上海**機(jī)電成套設(shè)備有限公司業(yè)務(wù)員，戶籍在湖北省十堰市張灣區(qū)**路**號(hào)**棟**單元**室，暫住本市寶山區(qū)**路**號(hào)。2019年6月11日因涉嫌職務(wù)侵占罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年7月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局虹口分局偵查終結(jié)，以被告人王某某涉嫌職務(wù)侵占罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2019年9月11日移送本院審查起訴。本院受理后，于2019年9月12日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人并告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人王某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人王某某于2017年2月至2018年11月?lián)伪缓挝簧虾?*機(jī)電成套設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱**機(jī)電公司）業(yè)務(wù)員期間，利用其經(jīng)手本公司購(gòu)貨業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，經(jīng)事先共謀，多次使用**儀表（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱**儀表公司）實(shí)際控制人王某某（另案處理）提供的虛假購(gòu)銷合同和虛開的增值稅專用發(fā)票，在沒有真實(shí)交易的情況下，以上海**智能科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱**智能公司）的貨物冒充**儀表公司的貨物，騙取本公司支付給**儀表公司的貨款共計(jì)人民幣1,687,731元，并在王某某扣去稅費(fèi)、好處費(fèi)等費(fèi)用后，實(shí)際得款共計(jì)人民幣1,106,418元，用于賭博和個(gè)人消費(fèi)。

2019年6月11日，被告人王某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)交代了上述事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、被害單位**機(jī)電公司提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表等書證，證實(shí)被告人王某某原系被害單位**機(jī)電公司業(yè)務(wù)員的事實(shí)。

2、被害單位**機(jī)電公司提供的購(gòu)銷合同、合同書、物料信息網(wǎng)頁(yè)截屏、匯款憑證等書證及該單位員工張買賣、施買賣、楊買賣的陳述，證實(shí)被告人王某某使用虛假的購(gòu)銷合同和增值稅專用發(fā)票，并以**智能公司的貨物冒充**儀表公司的貨物，騙取該被害單位支付**儀表公司的貨款的事實(shí)。

3、同案關(guān)系人王某某的供述及指認(rèn)的增值稅專用發(fā)票，證實(shí)其在沒有真實(shí)交易的情況下，向被告人王某某提供虛假購(gòu)銷合同和虛開的增值稅專用發(fā)票，并在收取被害單位**機(jī)電公司的匯款后扣去稅費(fèi)、好處費(fèi)等費(fèi)用，再轉(zhuǎn)賬給被告人王某某的事實(shí)。

4、證人顧某某的證言及**智能公司提供的合同書、發(fā)貨單等書證，證實(shí)**智能公司已按合同經(jīng)被告人王某某向被害單位**機(jī)電公司交付貨物，但未收到全部貨款的事實(shí)。

5、上海滬港金茂會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的司法會(huì)計(jì)鑒定意見及銀行交易明細(xì)等書證，證實(shí)被告人王某某騙取本公司支付給**儀表公司的貨款共計(jì)人民幣1,687,731元，實(shí)際得款共計(jì)人民幣1,106,418元。

6、公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明及證人沈某某的證言，證實(shí)被告人王某某系主動(dòng)投案的情況。

7、被告人王某某到案后的多次供述及指認(rèn)的購(gòu)銷合同、合同書、增值稅專用發(fā)票，證實(shí)其對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某某身為公司人員，利用職務(wù)便利騙取本公司錢款，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人王某某犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可從輕或減輕處罰。建議對(duì)被告人王某某在有期徒刑五年以上七年以下予以量刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市虹口區(qū)人民法院

檢??察??員：??柳文彬

2019年10月25日

附：

1、被告人王某某現(xiàn)被羈押于上海市虹口區(qū)看守所。

2、偵查卷宗四冊(cè)，司法審計(jì)一冊(cè)。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4、《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

5、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十一條??公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。