重慶市渝中區(qū)人民檢察院

起?訴?書

??渝中檢刑訴〔2017〕1277號

被告人王某某，女，1974年**月**日出生，身份證號碼5102131974********，漢族，高中文化程度，無業(yè)，重慶市九龍坡區(qū)人，住重慶市九龍坡區(qū)**村**號附**號。因犯販賣毒品罪，于2012年4月13日被重慶市渝中區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，同年6月12日刑滿釋放；因犯販賣毒品罪，于2013年7月25日被重慶市渝中區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，2014年3月27日刑滿釋放。因涉嫌販賣毒品罪，于2017年7月13日被重慶市公安局渝中區(qū)分局刑事拘留，同月28日被重慶市公安局渝中區(qū)分局監(jiān)視居住。

被告人趙永壽，男，1969年**月**日出生，身份證號碼5102021969********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，重慶市渝中區(qū)人，住重慶市渝中區(qū)**路**號**。因販賣毒品罪，于2013年1月25日被重慶市渝中區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，同年4月30日刑滿釋放；因犯販賣毒品罪，于2014年9月29日被重慶市渝中區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，2015年5月24日刑滿釋放。因涉嫌販賣毒品罪，于2017年7月13日被重慶市公安局渝中區(qū)分局刑事拘留，同月28日被重慶市公安局渝中區(qū)分局監(jiān)視居住。

本案由重慶市公安局渝中區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人王某某、趙永壽涉嫌販賣毒品罪，于2017年8月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：被告人王某某于2017年7月12日17時許，在收到李某某支付的毒資人民幣300元后，即通過微信轉(zhuǎn)賬的方式將其中的290元支付給被告人趙永壽以向其購買毒品。同日19時許，被告人趙永壽先后兩次來到重慶市渝中區(qū)中興路中興大廈樓下，分別將0.65克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）販賣給被告人王某某，被告人王某某隨即在本市渝中區(qū)中興路公交車站附近將上述毒品販賣給李某某,另獲取好處費人民幣100元。被告人王某某、趙永壽在交易完成后被民警當場捉獲，查獲全部毒品，二被告人到案后均如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.毒品毒資照片等物證；

2.稱量筆錄、扣押清單、到案經(jīng)過等書證；

3.證人李某某的證言；

4.被告人王某某、趙永壽的供述和辯解；

5.《重慶市公安局物證鑒定中心物證檢驗報告》等鑒定意見；

6.現(xiàn)場指認筆錄等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某某、趙永壽對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某某、趙永壽明知系毒品而予以販賣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以販賣毒品罪追究其刑事責任。鑒于被告人王某某、趙永壽均曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰的販賣毒品罪，系累犯和毒品再犯，對其處罰時還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款和第三百五十六條之規(guī)定；被告人王某某、趙永壽到案后均如實供述自己罪行，對其處罰時還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。建議分別判處被告人王某某、趙永壽有期徒刑一年一個月，并處罰金二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此?致

重慶市渝中區(qū)人民法院

檢察官：李艦洲

2017年9月6日

附：1.被告人王某某（電話：136********）、趙永壽（電話：137********）現(xiàn)均監(jiān)視居住在家；

2.案卷四冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》二份。