上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2020〕659號

被告人王某葵（曾用名：**），男，1990年**月**日生，公民身份號碼：6125261990********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在陜西省商洛市鎮(zhèn)安縣**村**組。2014年1月因犯盜竊罪被判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千元；2015年2月因犯敲詐勒索罪被判處拘役六個月，并處罰金人民幣二千元；2015年4月因敲詐勒索行為被處行政拘留十五日；2015年8月因犯敲詐勒索罪被判處拘役五個月，并處罰金人民幣二千元；2015年10月因盜竊行為被處行政拘留五日；2017年2月因犯敲詐勒索罪、盜竊罪被決定執(zhí)行拘役七個月，并處罰金人民幣三千元；2018年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元；2019年7月因犯盜竊罪被判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元。2020年5月因犯盜竊罪被上海市長寧區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元，2020年10月16日刑滿釋放。2020年10月16日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年10月27日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結，以被告人王某葵涉嫌盜竊罪，于2020年11月3日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：?

2020年2月22日20時40分許，被告人王某葵伙同楊某某（已判決）?駕駛電動自行車至本市寶山區(qū)**路**弄**號**處，由楊某某通過扭斷龍頭鎖的方式將被害人孫某某停放在上址的一輛牌號為遼******的鈴木牌普通兩輪輕便摩托車（價值人民幣5,500元）竊走，并由被告人王某葵通過騎電動自行車助力推行的方式，協(xié)助楊某某將上述摩托車騎行至本區(qū)**路**通道內(nèi)停放。

被告人王某葵于2020年10月16日被公安機關抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人孫某某的陳述及購車發(fā)票、行駛證及車輛注冊登記信息復印件證實，其于2020年2月23日8時許，發(fā)現(xiàn)停放在本區(qū)**路**弄**號門口處的牌號為遼******的普通二輪摩托車被盜。其報警后，根據(jù)路面監(jiān)控，在本區(qū)**村后面一小路上尋找到被盜的摩托車。

2.同案犯楊某某的供述證實，其稱呼為“**”的男子于案發(fā)當日騎電動自行車助力推行其在上址盜竊的摩托車離開案發(fā)現(xiàn)場的事實。

3.上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》《發(fā)還物品清單》及相關照片證實，民警依法從被害人孫某某處調(diào)取到涉案摩托車1輛，現(xiàn)已發(fā)還被害人。

4.寶山區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》證實，涉案摩托車價值人民幣5,500元。

5.上海市公安局寶山分局調(diào)取的涉案相關現(xiàn)場監(jiān)控視頻證實，被告人王某葵參與盜竊的經(jīng)過。

6.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說明》證實，本案案發(fā)經(jīng)過及被告人王某葵的到案經(jīng)過。

7.上海市公安局寶山分局調(diào)取的《戶籍資料》《刑事判決書》《刑滿釋放證明》證實，被告人王某葵的身份、前科情況及同案犯楊某某的判決情況。

8.被告人王某葵的供述及辨認筆錄證實，其對指控的犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某葵對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某葵伙同他人，以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以盜竊罪追究其刑事責任。被告人王某葵自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某葵在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)漏罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十條的規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。被告人王某葵曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人王某葵如實供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議就本罪對被告人王某葵判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院?

????????????檢??察??官??周亞平

檢察官助理??俞??悅

??????????????2020年11月10日

附件：

1.被告人王某葵現(xiàn)被羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.案卷材料二冊

3.《認罪認罰具結書》復印件一份

4.《適用速裁程序建議書》一份

5.相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十五條?被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條??判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十條??判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。