常熟市人民檢察院

起?訴?書

常檢訴刑訴〔2019〕1956號(hào)

被告人王天明，男，1988年**月**日生，身份證號(hào)碼3205811988********，漢族，初中文化，無業(yè)，住江蘇省常熟市**鎮(zhèn)**街**號(hào)。被告人王天明曾因賭博，于2018年8月29日被常熟市公安局行政拘留十日并處罰款五百元。被告人王天明因涉嫌詐騙罪，于2019年5月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人婁某某，男，1991年**月**日生，居民身份證號(hào)碼5221221991********，漢族，初中，無業(yè)，住貴州省桐梓縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。被告人婁某某曾因毆打他人，于2015年8月29日被常熟市公安局行政拘留五日；因犯搶奪罪，于2013年10月24日被常熟市人民法院判處有期徒刑八個(gè)月并處罰金人民幣二千元，于2014年3月2日釋放。被告人婁某某因涉嫌詐騙罪，于2019年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月11日涉嫌尋釁滋事罪經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人張某某，男，1989年**月**日生，居民身份證號(hào)碼5002371989********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住重慶市巫山縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。被告人張某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由常熟市公安局偵查終結(jié)，以被告人王天明、婁某某、張某某涉嫌尋釁滋事罪、被告人王天明涉嫌詐騙罪，2019年8月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人王天明、婁某某、張某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人王天明、婁某某、張某某，聽取了值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。因案情復(fù)雜，本院于2019年9月7日決定延長審查起訴期限半個(gè)月。因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2019年9月22日決定將本案退回常熟市公安局補(bǔ)充偵查。2019年10月22日該局經(jīng)補(bǔ)充偵查完畢，再次將本案移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

一、尋釁滋事

1.2015年4月至6月之間，被告人王天明、婁某某受肖某某（另案處理）指使伙同被告人張某某，以保障資金安全為由，非法侵入被害人王某某位于常熟市**道**區(qū)**室的家中，長期居住并跟蹤貼靠、看管被害人王某某實(shí)施監(jiān)控滋擾，時(shí)間長達(dá)一個(gè)月。

2.2015年4月至6月之間，被告人王天明、婁某某受肖某某指使多次將被害人王某某帶至常熟市長江邊、昆承湖邊、虞山附近等地，采用言語、持棒球棍威脅恐嚇等手段，逼迫王某某償還債務(wù)。具體分述如下：

（1）2015年4月一天，被告人王天明、婁某某受肖某某指使將被害人王某某帶至常熟市長江邊，采用言語威脅恐嚇的手段逼迫王某某償還債務(wù)。

（2）2015年4、5月一天，被告人王天明、婁某某受肖某某指使將被害人王某某帶至常熟市虞山山頂，采用毆打威脅恐嚇的手段逼迫王某某償還債務(wù)。

（3）2015年5月一天，被告人王天明、婁某某受肖某某指使將被害人王某某帶至常熟市昆承湖邊，采用持棒球棍威脅恐嚇的手段逼迫王某某償還債務(wù)。

被告人張某某歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：人口信息、刑事判決書、行政處罰決定書等；

2.證人肖某某、季某某、凌某某等人的證言；

3.被害人王某某的陳述；

4.被告人王天明、婁某某、張某某的供述與辯解；

二、詐騙

2015年3月至7月之間，被告人王天明在明知肖某某實(shí)施詐騙的前提下，受肖某某指使，哄騙被害人王某某將房屋過戶給肖某某用于償還向肖某某所借的欠款，致使王某某將其位于常熟市**道**幢**室的一套房產(chǎn)過戶給肖某某，后肖某某將該套房屋以75萬元的價(jià)格出售，并將售房款占為已有。

經(jīng)常熟市價(jià)格認(rèn)定中心鑒定，常熟市**道**幢**室價(jià)值人民幣679352元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：存量房交易合同書、轉(zhuǎn)賬流水清單等；

2.證人王某某、季某某、常某某等的證言；

3.被害人王某某、王某某等人的陳述；

4.被告人王天明的供述與辯解；

5.常熟市價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定意見書。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人婁某某、張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王天明、婁某某、張某某伙同他人恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人王天明伙同他人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。在共同尋釁滋事犯罪中，被告人王天明、婁某某、張某某均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；在共同詐騙犯罪中，被告人王天明起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人王天明犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人婁某某在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人婁某某、張某某承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別予以判處。

此致

常熟市人民法院

檢察員：劉雪生

?2019年11月22日

附：

1.被告人王天明、婁某某、張某某現(xiàn)取羈押于常熟市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)八冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。