貴州省貴陽市南明區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

南檢刑訴〔2020〕326號　

被告人王國新，男，1991年**月**日出生，公民身份證號碼5201811991********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地貴州省清鎮(zhèn)市**村**組。2015年因犯搶劫罪被貴陽市南明區(qū)人民法院判處有期徒刑三年（刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止，2018年1月20日刑滿釋放），2019年9月21日因涉嫌盜竊罪被貴陽市公安局南明分局刑事拘留，同年10月22日因本院不批準逮捕，由該局于當日變更強制措施為取保候?qū)彙?020年4月28日，因違反取保候?qū)徱?guī)定被該局刑事拘留，同年6月2日經(jīng)本院批準，由該局于次日執(zhí)行逮捕。

本案由貴陽市公安局南明分局偵查終結(jié)，以被告人王國新涉嫌盜竊罪，于2020年7月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案簡易審理。

經(jīng)依法審查查明：2019年9月17日5時許，被告人王國新與周某某（已判）經(jīng)預(yù)謀后來到本市南明區(qū)**酒吧門口，后王國新發(fā)現(xiàn)被害人吳某某醉酒后躺在路邊木椅上休息，遂要求周某某盜走吳某某手中的手機。于是周某某趁吳某某熟睡之機，將其拿在手中的一部白色小米CC9E手機盜走，隨后兩人離開現(xiàn)場。次日，王國新和周某某準備將該手機出售時因嫌價格太低決定交給公安機關(guān)，隨后兩人來到公安機關(guān)謊稱撿到手機需要尋找失主并將該手機交給公安機關(guān)。被盜手機經(jīng)鑒定，價值人民幣979元，已發(fā)還吳某某。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：涉案照片；

2.書證：抓獲經(jīng)過、戶籍證明、視頻截圖、移送清單、發(fā)還清單、情況說明、刑事判決書、釋放證明書；

3.證人證言：周某某證言；

4.被害人陳述：吳某某陳述；

5.被告人供述和辯解：王國新的供述和辯解；

6.鑒定意見：價格認定結(jié)論書；

7.辨認筆錄等：犯罪現(xiàn)場辨認筆錄、辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王國新對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王國新以非法占有為目的，伙同他人在公共場所扒竊他人財物，價值人民幣979元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人王國新在刑滿釋放后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人王國新到案后能自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從輕、從寬處罰。建議判處被告人有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

貴州省貴陽市南明區(qū)人民法院

??檢察官?饒謀?

???2020年8月14日

附：一、被告人王國新現(xiàn)羈押于貴陽市南明區(qū)看守所?

二、隨案移送：

1.偵查卷二冊?

2.認罪認罰具結(jié)書一份?

3.量刑建議書一份?

4.適用簡易程序建議書一份