上海市人民檢察院第三分院

起 訴 書

滬檢三分金融刑訴〔2020〕28號

被告人王某，男，1984年**月**日生，公民身份號碼3706021984********，漢族，大學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在山東省煙臺市芝罘區(qū)**路**號，住山東省煙臺市芝罘區(qū)**街道**小區(qū)**號樓**單元**室，2019年5月16日因涉嫌侵犯著作權(quán)罪由上海市公安局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌侵犯著作權(quán)罪，經(jīng)上海市人民檢察院第三分院批準(zhǔn)逮捕，并于同日由上海市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局偵查終結(jié)，以被告人王某涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2019年11月21日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害單位及其訴訟代表人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害單位及其訴訟代理人和被告人的辯護人的意見，審查了全部案件材料。期間本院第一次延長審查起訴期限至2020年1月5日，經(jīng)審查，于同年1月3日退回補充偵查，上海市公安局補充偵查終結(jié)，于同年2月1日移送本院審查起訴，后本院第二次延長審查起訴期限至同年3月16日。

經(jīng)依法審查查明：

2016年5月起，被告人王某以營利為目的，租用云服務(wù)器架設(shè)“平民解析”網(wǎng)站（域名：api.zhaiyou.tv等），招攬吳某某、丁某某、單某某等人（均另案處理）成為網(wǎng)站會員并提供在線視頻解析服務(wù)。在未經(jīng)**信息技術(shù)（北京）有限公司、北京**科技有限公司等（以下簡稱甲公司、乙公司等）著作權(quán)人許可的情況下，被告人王某針對會員提出的具體需求，調(diào)整、優(yōu)化解析程序算法，從而繞開甲公司、乙公司等著作權(quán)人設(shè)置的技術(shù)保護措施，使會員借此獲取視頻的真實播放地址，并通過各自的盜版視頻網(wǎng)站向用戶提供在線播放服務(wù)。

在此期間，被告人王某通過收取解析服務(wù)費用，以及在部分視頻頁面設(shè)置廣告并收取廣告費用的方式營利，非法經(jīng)營數(shù)額合計人民幣62萬余元。經(jīng)查，由被告人王某解析的可供播放的盜版影視作品合計7萬余部。

2019年5月26日，被告人王某被公安人員抓獲，其到案后如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.涉案人員吳某某、丁某某、單某某等人的供述，QQ聊天記錄截圖等書證，證實吳某某等人向被告人王某購買解析程序和服務(wù)，以及經(jīng)解析可以獲取視頻真實播放地址并跳過廣告直接播放的事實。

2.甲公司、乙公司等著作權(quán)人出具的《證明書》等書證，作品清單及相關(guān)電子數(shù)據(jù)，證實經(jīng)被告人王某經(jīng)營的“平民解析”網(wǎng)站解析的各類視頻作品合計7萬余部，均未經(jīng)上述著作權(quán)人許可播放。

3.上海辰星電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心司法鑒定意見書（滬辰司鑒中心[2019]計鑒字第126號），證實“平民解析”網(wǎng)站為網(wǎng)站會員提供視頻解析服務(wù)和管理；網(wǎng)站會員通過解析客戶端的下載、使用可以實現(xiàn)對正版視頻網(wǎng)站的視頻解析；解析的基本原理和路徑分析，包括視頻經(jīng)解析后可以獲得真實播放地址，從而可以跳過廣告直接播放；同時對部分涉案盜版視頻網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫進行分析檢驗，對鏈接解析方式、視頻鏈接獲取過程及部分視頻進行固定保全。

4.徐州**信息科技有限公司、浙江**科技有限公司出具的《情況說明》、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等書證，王某名下工商銀行賬戶及支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬記錄等電子數(shù)據(jù)，證實被告人王某收取解析服務(wù)費、廣告費合計人民幣62萬余元的事實。

5.上海市公安局出具的《常住人口信息》，證實被告人王某的身份情況。

6.上海市公安局出具的《抓獲經(jīng)過》，證實被告人王某的到案情況。

7.被告人王某的供述，證實上述犯罪事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人王某對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議。

本院認(rèn)為，被告人王某以營利為目的，明知他人實施侵犯著作權(quán)犯罪，而為其提供視頻解析服務(wù)，非法經(jīng)營數(shù)額人民幣62萬余元，具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百一十七條第一款、2011年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市第三中級人民法院

檢察員：吳曉峰

2020年3月13日

附：

1.被告人王某現(xiàn)羈押于上海市第二看守所。

2.偵查卷宗五冊、司法鑒定意見書一冊、證明材料（含光盤）七份。

3.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百一十七條以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；

……

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部

《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》

十五、關(guān)于為他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪提供原材料、機械設(shè)備等行為的定性問題

明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

……