起 訴 書(shū)
本案由深圳市公安局寶安分局偵查終結(jié),以被告人牙某某涉嫌盜竊罪,于2020年3月19日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2017年3月21日15時(shí)許,羅某某(另案處理,已判決)伙同被告人牙某某來(lái)到深圳市寶安區(qū)松崗街道大**工業(yè)區(qū)伺機(jī)盜竊,由牙某某望風(fēng),羅某某進(jìn)入**菜館內(nèi),將被害人向某某的一個(gè)黑色背包連同包里的現(xiàn)金人民幣500元、蘋(píng)果7手機(jī)一部、琥珀戒指、琥珀項(xiàng)鏈、黃金戒指等財(cái)物盜走。
2019年12月19日,被告人牙某某在東莞市第二看守所被民警抓獲歸案。經(jīng)鑒定,被害人向某某被盜的蘋(píng)果7手機(jī)價(jià)值為人民幣3760元,其余物品無(wú)法出具價(jià)格認(rèn)證結(jié)論。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證:被告人的戶籍身份信息、違法經(jīng)歷查詢情況說(shuō)明、抓獲經(jīng)過(guò)、刑事判決書(shū)等;2. 被害人陳述:被害人向某某的陳述;3.證人證言:證人羅某某的證言;4.被告人的供述與辯解:被告人牙某某的供述與辯解; 5.鑒定意見(jiàn):涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū);6.勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄:現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖和現(xiàn)場(chǎng)照片、辨認(rèn)筆錄;7.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù):案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻錄像光碟一張。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人牙某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人牙某某無(wú)視國(guó)家法律,以非法占有為目的,盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人牙某某曾被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢后,五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定,應(yīng)從重處罰。被告人牙某某在共同犯罪中起次要或者輔助作用,是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人牙某某自愿如實(shí)供述自己的罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好,已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū),可以從輕處罰。建議對(duì)牙某某判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
深圳市寶安區(qū)人民法院
檢察員:馬振洪
(院?。?/span>
附:
1.被告人牙某某現(xiàn)羈押于深圳市寶安區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)叁冊(cè),光碟壹張。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》壹份。
4.《適用速裁程序建議書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者