上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢一部刑訴〔2020〕1324號

被告人熊某某，男，1981年**月**日出生，公民身份號碼：4223221981********，漢族，大專文化，廚師，戶籍在湖北省嘉魚縣**街鎮(zhèn)**村**組**號，在滬暫住閔行區(qū)**路**弄**號**室。2019年12月27日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至七日，2020年1月3日被取保候審，同年4月26日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候審。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人熊某某涉嫌盜竊罪，于2020年4月26日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年4月26日告知被告人有權委托辯護人，并告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人并告知其認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被害人和被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人熊某某同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月21日21時許，被告人熊某某至本市閔行區(qū)**路**弄**小區(qū)內(nèi)，趁人不備，將被害人王某某停放在該小區(qū)**號樓下的綠亮牌TDR339Z電動自行車竊走。經(jīng)鑒定，被竊車輛價值人民幣1356元。

同年12月27日，公安機關抓獲被告人熊某某并在本區(qū)**路**弄內(nèi)查獲被竊車輛。到案后，被告人熊某某如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人王某某的陳述、公安機關依法調取的現(xiàn)場監(jiān)控及照片證實，被害人王某某停放在住處樓下的電動自行車未上鎖，被告人熊某某發(fā)現(xiàn)后將該車竊走的經(jīng)過。

2.上海市公安局閔行分局《扣押決定書》、《扣押清單》、《發(fā)還物品清單》及照片證實，案發(fā)后，公安機關依法從被告人熊某某處扣押綠亮牌電動自行車1輛，并已發(fā)還被害人王某某。

3.上海市閔行區(qū)價格認證中心《價格認定結論書》證實，被竊電動自行車的價值。

4.上海市公安局閔行分局出具的《抓獲經(jīng)過》證實，本案案發(fā)及被告人熊某某到案的經(jīng)過。

5.被告人熊某某的供述、辨認筆錄及照片證實，其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人熊某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人熊某某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，價值人民幣1356元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人熊某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人熊某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人熊某某拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢 察 官 傅 嵐

檢察官助理 王小曼

2020年5月25日

附：

1.被告人熊某某現(xiàn)取保候審在外（手機：1360195****）。

2.案卷材料和證據(jù)二冊（內(nèi)含光盤1張）。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》、《聽取律師意見書》各一份。

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。