四川省仁某某人民檢察院

起?訴?書

仁檢訴刑訴〔2019〕233號

被告人熊某某，男，1981年**月**日出生，公民身份號碼5111211981********，漢族，小學文化，個體，四川仁某某人，戶籍所在地仁某某**鎮(zhèn)**街**號，現住地仁某某**鎮(zhèn)**棟**單元**樓**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2018年9月19日被仁某某公安局刑事拘留，經本院批準，于2018年10月25日由仁某某公安局執(zhí)行逮捕。

本案由仁某某公安局偵查終結，以被告人熊某某涉嫌敲詐勒索罪，于2018年12月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于已告知被告人有權委托辯護人，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。因事實不清，證據不足，退回補充偵查兩次（2019年1月16日至2019年2月15日;2019年3月27日至4月23日）。因案情重大、復雜，延長審查起訴期限兩次（2019年3月16日至2019年3月30日；2019年5月24日至2019年6月7日）。

經依法審查查明：

被告人熊某某與夏某某、黃某甲、楊某某、李某某、羅某某（均不起訴）購買了仁壽**置業(yè)有限公司在仁某某**鎮(zhèn)**路**號修建的**商品房，房屋交房時間為2018年12月30日。熊某某等購房戶認為修建的部分設計與宣傳不符，欲通過維權活動要求開發(fā)商整改。

2018年5月24日，長期居住在蘇州的夏某某與熊某某建立微信好友，夏某某稱其了解開發(fā)商修建房屋的漏洞，通過對政府反映開發(fā)商修建的問題和影響開發(fā)商樓盤銷售的方式，達到讓開發(fā)商整改和驗收不合格造成開發(fā)商延期交房，達到索取違約賠償的目的。2018年6月11日，熊某某建立“**愛家群”的微信群，討論房屋存在的問題和維權事宜。同年6月23日，夏某某建立“**業(yè)主精英團隊”業(yè)主代表微信群，主要有熊某某、夏某某、黃某甲、楊某某、羅某某、李某某、雷某某等，討論如何維權，由業(yè)主代表統(tǒng)一意見后發(fā)布到**愛家群。熊某某等人以**商品房已修建的房屋和當初宣傳不符，房屋用料存在質量問題為由，到售樓部和規(guī)劃局等政府部門反映情況，要求開發(fā)商整改。

2018年6月22日，熊某某，楊某某、黃某甲等40余人購房戶到住建局信訪反映問題，住建局對反映的問題進行了回復，并交質安站安排工作人員到場處理。

2018年6月27日，熊某某、黃某甲、楊某某等40余人到規(guī)劃局書面提交情況反映，并要求規(guī)劃局工作人員到工地實地查看，規(guī)劃局安排工作人員前往小區(qū)工地與業(yè)主、**商品房負責人一同進行查看，讓熊某某等業(yè)主先到小區(qū)工地等待。熊某某等業(yè)主經過售樓部后到**商品房售樓部前聚集，拿著“無良開放商，還我**豪宅”大字在售樓部拍照錄像和呼喊口號，并將拍攝的照片和視頻發(fā)到微信群及微信朋友圈。**商品房項目開發(fā)商即仁壽**置業(yè)法定代表人黃某乙在**商品房售樓部與熊某某等業(yè)主代表對整改進行協(xié)商達成一致意見，同年6月28日仁壽**置業(yè)有限公司做出了《**項目整改承諾書》。

因有部分業(yè)主提出新的問題及開發(fā)商未落實整改措施，熊某某等于2018年7月13日再次到規(guī)劃局申請信息公開。

2018年7月17日，黃某乙約熊某某見面，黃某乙迫于熊某某等人多次到政府相關部門上訪、打橫幅呼口號等，影響**商品房銷售及影響公司聲譽，答應給予熊某某房屋補償款20萬，并叫熊某某幫其賣200個車位，每個車位提成5000元，共計給予熊某某120萬。

2018年7月18日，黃某乙和業(yè)主以及熊某某等業(yè)主代表在**商品房售房部就整改問題再次達成一致意見。熊某某將此整改意見發(fā)到**愛家群，征求其他業(yè)主意見，并約定主代表于7月20日在整改協(xié)議簽字。

2018年7月19日，熊某某與黃某甲、楊某某在仁某某凱賓茶樓商量做**商品房物管的事宜，熊某某提出到時看黃某乙能否提出給予補償。當晚，熊某某到仁某某城麗景會所與黃某乙見面，熊某某提出其車位太小，上下車不方便，要求將其車位旁邊的一個車位一并給熊某某，因次日要簽整改協(xié)議，黃某乙提出給予其車位款18萬，如果熊某某需要就到售樓部將車位買下；同時，熊某某提出給予7位業(yè)主代表每位房屋補償款3萬共21萬。黃某乙叫其女兒于當晚轉款59萬到熊某某提供的但某某的賬戶。7月20日，熊某某等業(yè)主代表與黃某乙簽訂了《**整改公告》。

2018年7月24日，熊某某分別向夏某某、黃某甲、李某某、羅某某、楊某某提供的賬號中轉入3.4萬元。2018年8月5日，但某某向熊某某轉款58萬，留下1萬做為好處費。

認定上述事實的證據如下：

物證；書證；證人證言；被害人陳述；被告人的供述與辯解；現場勘驗、檢查、辨認等筆錄；視聽資料。

本院認為，被告人熊某某以非法占有為目的，采用威脅、要挾的方法，勒索他人財物，數額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

仁某某人民法院

檢察員：吳福平

2019年6月4日

附：

1.被告人熊某某現押于仁某某看守所。

2.案卷材料和證據8冊。