上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕8352號

被告人潘某甲，男，1972年**月**日生，公民身份號碼:?3424231972********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省霍邱縣**鎮(zhèn)**村**組。2020年9月30日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年10月2日延長刑事拘留期限至三十日，2020年10月20日經(jīng)本院批準并于次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人潘某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月28日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年10月29日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果、被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月29日中午，被告人潘某甲應(yīng)朋友王某某的邀請至本市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**號王某某經(jīng)營的**點心店內(nèi)就餐。當(dāng)日14時許，被告人潘某甲酒后因言語不和與王某某發(fā)生爭執(zhí)，后被他人勸離。嗣后，被告人潘某甲仍心懷不滿，遂返回店內(nèi)將啤酒瓶敲碎后追打被害人王某某致傷。期間，被告人潘某甲將上前勸架的其兒子潘某乙、朋友賈某某持啤酒瓶劃傷及將其朋友董某某揮拳擊傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人潘某乙肢體創(chuàng)口，構(gòu)成輕傷二級；被害人王某某面部創(chuàng)口、面部皮膚擦傷及劃傷、唇粘膜破損、右上中切牙松動Ⅲ度、頸部劃傷、肢體創(chuàng)口、左手創(chuàng)口、體表挫傷，多項損傷均構(gòu)成輕微傷；被害人董某某體表挫傷，構(gòu)成輕微傷；被害人賈某某右肘劃傷，不構(gòu)成輕微傷。

當(dāng)日下午，被告人潘某甲在明知他人報警的情況下，仍等候在案發(fā)現(xiàn)場接受公安機關(guān)調(diào)查，其到案后如實供述了上述主要犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人潘某乙、王某某、董某某、賈某某的陳述證實，事情的起因；被告人潘某甲在本市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**號**點心店內(nèi)，因酒后言語不和與被害人王某某發(fā)生爭執(zhí)，后被他人勸離。嗣后，被告人潘某甲持啤酒瓶再次返回至上址店內(nèi)，將啤酒瓶敲碎后追打被害人王某某致傷。期間，被告人潘某甲將上前勸架的其兒子潘某乙、朋友賈某某持啤酒瓶劃傷及將其朋友董某某揮拳擊傷。

2.上海市公安局浦東分局驗傷通知書、上海林幾健康管理咨詢有限公司司法鑒定意見書及傷勢照片證實，被害人潘某乙肢體創(chuàng)口，構(gòu)成輕傷二級；被害人王某某面部創(chuàng)口、面部皮膚擦傷及劃傷、唇粘膜破損、右上中切牙松動Ⅲ度、頸部劃傷、肢體創(chuàng)口、左手創(chuàng)口、體表挫傷，構(gòu)成輕微傷；被害人董某某體表挫傷，構(gòu)成輕微傷；被害人賈某某右肘劃傷，不構(gòu)成輕微傷。

3.被告人潘某甲的供述證實，被告人潘某甲對上述犯罪事實供認不諱。

4.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及到案經(jīng)過、執(zhí)法記錄儀視頻證實，本案的案發(fā)情況及被告人潘某甲到案的經(jīng)過。

5.常住人口基本信息證實，被告人潘某甲的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人潘某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人潘某甲在公共場所持兇器隨意毆打多人，致一人輕傷、二人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人潘某甲具有可視作自動投案的情形，并能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。建議對其判處一年十個月有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官唐琴鳳

檢察官助理秦彤

2020年11月12日

附：

1.?被告人潘某甲現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.?案卷材料和證據(jù)二冊、執(zhí)法記錄儀視頻光盤一張、補充材料二份三頁。

3.《認罪認罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各一份。

4.?相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事、造成公共場所秩序嚴重混亂的。

第六十七條第一款??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕8352號

被告人潘定明，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼:?xxxx，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省霍邱縣眾興集鎮(zhèn)塘坊村雙沖組。2020年9月30日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年10月2日延長刑事拘留期限至三十日，2020年10月20日經(jīng)本院批準并于次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人潘定明涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月28日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年10月29日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果、被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月29日中午，被告人潘定明應(yīng)朋友王貴棋的邀請至本市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)英雄路221號王貴棋經(jīng)營的小楊點心店內(nèi)就餐。當(dāng)日14時許，被告人潘定明酒后因言語不和與王貴棋發(fā)生爭執(zhí)，后被他人勸離。嗣后，被告人潘定明仍心懷不滿，遂返回店內(nèi)將啤酒瓶敲碎后追打被害人王貴棋致傷。期間，被告人潘定明將上前勸架的其兒子潘孝文、朋友賈超持啤酒瓶劃傷及將其朋友董思遠揮拳擊傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人潘孝文肢體創(chuàng)口，構(gòu)成輕傷二級；被害人王貴棋面部創(chuàng)口、面部皮膚擦傷及劃傷、唇粘膜破損、右上中切牙松動Ⅲ度、頸部劃傷、肢體創(chuàng)口、左手創(chuàng)口、體表挫傷，多項損傷均構(gòu)成輕微傷；被害人董思遠體表挫傷，構(gòu)成輕微傷；被害人賈超右肘劃傷，不構(gòu)成輕微傷。

當(dāng)日下午，被告人潘定明在明知他人報警的情況下，仍等候在案發(fā)現(xiàn)場接受公安機關(guān)調(diào)查，其到案后如實供述了上述主要犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人潘孝文、王貴棋、董思遠、賈超的陳述證實，事情的起因；被告人潘定明在本市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)英雄路221號小楊點心店內(nèi)，因酒后言語不和與被害人王貴棋發(fā)生爭執(zhí)，后被他人勸離。嗣后，被告人潘定明持啤酒瓶再次返回至上址店內(nèi)，將啤酒瓶敲碎后追打被害人王貴棋致傷。期間，被告人潘定明將上前勸架的其兒子潘孝文、朋友賈超持啤酒瓶劃傷及將其朋友董思遠揮拳擊傷。

2.上海市公安局浦東分局驗傷通知書、上海林幾健康管理咨詢有限公司司法鑒定意見書及傷勢照片證實，被害人潘孝文肢體創(chuàng)口，構(gòu)成輕傷二級；被害人王貴棋面部創(chuàng)口、面部皮膚擦傷及劃傷、唇粘膜破損、右上中切牙松動Ⅲ度、頸部劃傷、肢體創(chuàng)口、左手創(chuàng)口、體表挫傷，構(gòu)成輕微傷；被害人董思遠體表挫傷，構(gòu)成輕微傷；被害人賈超右肘劃傷，不構(gòu)成輕微傷。

3.被告人潘定明的供述證實，被告人潘定明對上述犯罪事實供認不諱。

4.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及到案經(jīng)過、執(zhí)法記錄儀視頻證實，本案的案發(fā)情況及被告人潘定明到案的經(jīng)過。

5.常住人口基本信息證實，被告人潘定明的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人潘定明對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人潘定明在公共場所持兇器隨意毆打多人，致一人輕傷、二人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘定明認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人潘定明具有可視作自動投案的情形，并能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。建議對其判處一年十個月有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院?????????????????????????????????????????????????????????????????????????

檢??察??官??唐?琴?鳳

??檢察官助理??秦????彤

2020年11月12日

附：

1.?被告人潘定明現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所，番號：110/20909469。

2.?案卷材料和證據(jù)二冊、執(zhí)法記錄儀視頻光盤一張、補充材料二份三頁。

3.《認罪認罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各一份。

4.?相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事、造成公共場所秩序嚴重混亂的。

第六十七條第一款??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。