貴州省劍河縣人民檢察院　

起?訴?書

劍檢刑訴〔2020〕72號(hào)　

被告人潘某某，女，1966年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5226301966********，貴州省劍河縣人，苗族，文盲，群眾，非人大代表、政協(xié)委員，農(nóng)民，戶籍所在地貴州省劍河縣**鎮(zhèn)**村**組，現(xiàn)住劍河縣**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌非法狩獵罪，于2020年9月9日被劍河縣森林公安局取保候?qū)?，?020年9月16日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由劍河縣森林公安局偵查終結(jié)，以被告人潘某某涉嫌非法狩獵案，于2020年9月16日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年9月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月27日19時(shí)至22時(shí)，被告人潘某某在未申辦野生動(dòng)物狩獵許可證的情況下，在劍河縣**鎮(zhèn)**村“**”山場(chǎng)邰某某等三戶水田邊，采用頭燈照明、徒手捕捉的方式捕獵野生活體蛙類48只。次日，被告人潘某某將捕獲的全部蛙類帶到劍河縣革東鎮(zhèn)**菜市場(chǎng)出售，被劍河縣森林公安局民警當(dāng)場(chǎng)查獲。

經(jīng)云南省云林司法鑒定中心鑒定，被捕獲的蛙類有22只為沼蛙，26只為黑斑蛙，均被列為《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》。根據(jù)國(guó)家林業(yè)局《野生動(dòng)物及其制品價(jià)值評(píng)估方法》（國(guó)家林業(yè)局令第46號(hào)）附件陸生野生動(dòng)物基準(zhǔn)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)目錄中認(rèn)定，涉案的48只青蛙價(jià)值4800.00元。

另查明，劍河縣森林公安局已將扣押的蛙類放生。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、物證：扣押的蛙類照片；2、書證：《貴州省林業(yè)局關(guān)于發(fā)布陸生野生動(dòng)物禁獵區(qū)禁獵期的通告》、《野生動(dòng)物及其制品價(jià)值評(píng)估方法》等；3、證人邰某某、潘某甲等人的證言；4、被告人潘某某的供述及辯解；5、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人潘某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人潘某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期擅自捕捉野生蛙類48只，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰；在審查起訴環(huán)節(jié)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，依法可以從寬處罰，建議判處被告人潘某某拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

貴州省劍河縣人民法院　

檢??察??官?閆安義

??????????????????????????????檢察官助理?張興來(lái)????????????????

2020年10月15日　

??????????????????????????????????????????????????????

附件：1.被告人潘某某現(xiàn)取保在家，聯(lián)系電話1528635****；

2.偵查卷宗二冊(cè)、檢察卷宗一冊(cè)、起訴書十份；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份；

4.《量刑建議書》一份。