北京市海淀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京海檢三部刑訴〔2019〕876號

被告人潘某某，女，1974年**月**日出生，公民身份號碼2321021974********，漢族，高中文化程度，務工，戶籍所在地遼寧省開原市**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌盜竊罪，于2019年3月8日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2019年4月11日經本院批準，于次日被北京市公安局海淀分局逮捕。

辯護人張淑霞，北京深寬律師事務所律師。

本案由北京市公安局海淀分局偵查終結，以被告人潘某某涉嫌盜竊罪，于2019年6月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年6月6日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人及其辯護人的意見，于同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足退回偵查機關補充偵查一次（自2019年7月19日至8月6日）；因案情復雜，延長審查起訴期限一次（自2019年7月6日至7月19日）。被告人潘某某同意適用簡易程序審理本案。

經依法審查查明：

2019年2月10日至3月2日間，被告人潘某某在本市海淀區(qū)**隊**實施盜竊行為四次，涉案金額共計人民幣6881元，具體事實如下：

一、2019年2月10日20時許，被告人潘某某在本市海淀區(qū)**隊**，竊取被害人趙某某（男，29歲）停放在該處的綠源牌機器貓型電動自行車一輛，經鑒定價值人民幣2484元?，F(xiàn)涉案物品未起獲。

二、2019年2月10日22時許，被告人潘某某在本市海淀區(qū)**隊**，竊取被害人姜某某（男，24歲）停放在該處的小牛牌M1型電動自行車（無電瓶）一輛，經鑒定價值人民幣2251元?，F(xiàn)涉案物品未起獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：價格認定結論書等；2.被害人趙某某、姜某某陳述；3.被告人潘某某供述和辯解；4.辨認筆錄；5.視聽資料：現(xiàn)場錄像等。

三、2019年2月14日18時許，被告人潘某某在本市海淀區(qū)**隊**，竊取被害人林某某（女，30歲）停放在該處的新日牌小龜王型電動自行車一輛，經鑒定價值人民幣551元?，F(xiàn)涉案物品未起獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：價格認定結論書；2.被害人林某某陳述；3.被告人潘某某供述和辯解；4.辨認筆錄；5.視聽資料：現(xiàn)場錄像等。

四、2019年3月2日14時許，被告人潘某某在本市海淀區(qū)**隊**，竊取被害人許某某（女，34歲）停放在該處的飛利浦牌小龜王型電動自行車一輛，經鑒定價值人民幣1595元?，F(xiàn)涉案物品未起獲。

被告人潘某某于2019年3月7日被公安機關抓獲，后如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：價格認定結論書等；2.證人證言：王某某、祝某某證言；3.被害人許某某陳述；4.被告人潘某某供述和辯解；5.辨認筆錄；6.視聽資料：現(xiàn)場錄像等；7.其他證據(jù)材料：到案經過等。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人潘某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人潘某某多次盜竊他人財物，且數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人潘某某如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，本院提起公訴，請依法判處。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

檢??察??員：??任景慧
代理檢察員：??郭樹正

2019年8月27日

附：

1.被告人潘某某現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所；

2.偵查卷宗六冊；

3.換押證一份；

4.適用簡易程序建議書一份；

5.認罪認罰具結書一份；

6.辯護人張淑霞，聯(lián)系方式：1860025****。