漳浦縣人民檢察院
起?訴?書
浦檢一部刑訴〔2020〕201號
被告人潘某某,男,1960年**月**日出生,居民身份證號碼3506231960********,漢族,小學文化,務農(nóng),戶籍所在地福建省漳州市漳浦縣,住**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌交通肇事罪,經(jīng)漳浦縣公安局決定,于2020年4月22日被取保候?qū)彙?/span>
本案由漳浦縣公安局偵查終結(jié),以被告人潘某某涉嫌交通肇事罪,于2020年6月19日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被害人近親屬、值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年12月7日10時20分許,被告人潘某某無駕駛資格駕駛無牌二輪摩托車,沿白佛線自漳浦縣馬坪鎮(zhèn)仙都村往佛曇鎮(zhèn)東坂村方向行駛,至佛曇鎮(zhèn)東坂村路段時碰撞前方同向推手推車的行人陳某甲,致其經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定,陳某甲符合交通事故造成重型顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)認定,被告人潘某某負事故的全部責任,陳某甲無責任。
2019?年12月11日,被告人潘某某與陳某甲近親屬達成調(diào)解協(xié)議,賠償損失并取得書面諒解。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.被告人潘某某的戶籍證明、到案經(jīng)過等書證;2.證人陳某乙、藍某某的證言;3.被告人潘某某的供述與辯解;4.福建閩南司法鑒定中心、福建達通司法鑒定所出具的鑒定意見;5.漳浦縣公安局制作的勘驗、檢查筆錄等材料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人潘某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,負事故的全部責任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人潘某某自動投案,如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款,是自首,可以從輕處罰。被告人潘某某認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第五條、第六十一條的規(guī)定,建議判處被告人潘某某有期徒刑十個月,適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條的規(guī)定,建議適用簡易程序?qū)徖?。根?jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
漳浦縣人民法院
檢??察??官:鄭旺興
檢察官助理:黃佳雯
2020年7月6日
附件:
1.被告人潘某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>
2.案卷材料和證據(jù)2冊。
3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。
附相關(guān)法律條文:
《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條?違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
第六十七條第一款???犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
第五條??刑罰的輕重,應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。
第六十一條??對于犯罪分子決定刑罰的時候,應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
????第十五條????犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條??人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
第二百一十四條???基層人民法院管轄的案件,符合下列條件的,可以適用簡易程序?qū)徟校?/span>
(1)??案件事實清楚、證據(jù)充分的;
(2)??被告人承認自己所犯罪行,對指控的犯罪事實沒有異議的;
(3)??被告人對適用簡易程序沒有異議的。
人民檢察院在提起公訴的時候,可以建議人民法院適用簡易程序。
成為第一個評論者