廣東省惠州市惠城區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

惠城檢公訴刑訴〔2020〕499號　

被告人潘某，男，1998年**月**日出生，居民身份證號碼：5134241998********，漢族，初中文化，戶籍所在地：四川省涼山彝族自治州德昌縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因犯盜竊罪，于2018年8月7日被惠州市惠城區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月；因犯尋釁滋事罪，于2019年6月3日被東莞市第一人民法院判處有期徒刑一年；因本案，于2019年12月23日被惠州市公安局仲愷區(qū)分局處以行政拘留十五日，因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年1月7日被惠州市公安局仲愷區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，2020年2月11日由惠州市公安局仲愷區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳浩東，男，2000年**月**日出生，居民身份證號碼：5303022000********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地：云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)**鎮(zhèn)**村委會**村**號。因犯尋釁滋事罪，于2019年6月3日被東莞市第一人民法院判處有期徒刑十個月；因本案，于2019年12月23日被惠州市公安局仲愷區(qū)分局處以行政拘留十五日，因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年1月7日被惠州市公安局仲愷區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，2020年2月11日由惠州市公安局仲愷區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人鄧某某，男，1999年**月**日出生，居民身份證號碼：5222281999********，土家族，初中文化，戶籍所在地：貴州省沿河土家族自治縣**鎮(zhèn)**村**組。因本案，于2019年12月23日被惠州市公安局仲愷區(qū)分局處以行政拘留十五日，因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月7日被惠州市公安局仲愷區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，2020年2月11日由惠州市公安局仲愷區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人項某某，男，1997年**月**日出生，居民身份證號碼：5222281997********，土家族，初中文化，戶籍所在地:貴州省沿河土家族自治縣**鎮(zhèn)**村**組。因本案，于2019年12月23日被惠州市公安局仲愷區(qū)分局處以行政拘留十五日，因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年1月7日被惠州市公安局仲愷區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，2020年2月11日由惠州市公安局仲愷區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某某，男，1993年**月**日出生，居民身份證號碼：5335271993********，傈僳族，小學(xué)文化，戶籍所在地：云南省臨滄市耿馬傣族佤族自治縣**鎮(zhèn)**委員會**組。因本案，于2019年12月23日被惠州市公安局仲愷區(qū)分局處以行政拘留十五日，因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年1月7日被惠州市公安局仲愷區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，2020年2月11日由惠州市公安局仲愷區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

本案由惠州市公安局仲愷區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人潘某、項某某、鄧某某、陳浩東、李某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

被告人潘某、陳浩東系“天眼幫”惡勢力團伙成員?！疤煅蹘汀笔腔葜菔兄賽鸶咝聟^(qū)當(dāng)?shù)厝藢Σ弊犹幖y有“道”或“義”字、眉心紋有菱形狀類似眼睛圖案人員的稱呼，該“幫派”于2017年底成立。被告人潘某、陳浩東及犯罪嫌疑人蔣某某、余某某（均另案處理）為該“幫派”成員，并建立了“聚義堂”微信群，群主為潘某，陳浩東、蔣某某、余某某等人為群成員，該群用于平時群成員糾集滋事、打架聯(lián)絡(luò)使用。2018年開始，潘某、陳浩東、蔣某某等人多次糾集在一起隨意毆打他人，在仲愷當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊憽?/span>

2018年3月24日凌晨3時許，被告人潘某在進入惠州市仲愷高新區(qū)陳江**酒吧時，被該酒吧保安沒收了攜帶的刀具，遂借故生非，要毆打該保安，在“聚義堂”微信群中叫來陳浩東（當(dāng)時未成年）、蔣某某、余某某等十幾人，并準備了西瓜刀、砍刀、棒球棍等工具，對該酒吧保安進行追逐、毆打，造成酒吧保安被害人黎某某受傷。經(jīng)鑒定，黎某某損傷程度為未檢見明顯損傷改變。

2019年12月22日7時30分許，被告人潘某、陳浩東、鄧某某、項某某、李某某五人在惠州市仲愷高新區(qū)**街道**市場農(nóng)商銀行門口一移動早餐店吃早餐時，因潘某打了一同吃早餐的“胖子”，該早餐店老板薛某甲及其兒子薛某乙上去勸阻，潘某、陳浩東、項某某、鄧某某、李某某五人隨即對薛某乙進行毆打，同時將從中勸架、拉架的被害人薛某甲、陳某某毆打致傷。經(jīng)鑒定，被害人薛某乙身體所受損傷未達輕微傷，被害人薛某甲、陳某某身體所受損傷為輕微傷。案發(fā)后，被害人對上述被告人表示諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

刑事案件受理、立案材料；物證；戶籍資料；到案經(jīng)過；前科材料；疾病證明書；行政處罰決定書；諒解書；辨認筆錄；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場照片；鑒定意見；視頻光碟；被害人陳述；證人證言；被告人供述等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳浩東、鄧某某、項某某、李某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人潘某、陳浩東、鄧某某、項某某、李某某無視國家法律，隨意追逐、毆打他人，致兩人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。五名被告人歸案后均能如實供述犯罪事實，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定之情節(jié)，可以從輕處罰；被告人陳浩東第一次作案時不滿十八周歲，系未成年人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；被告人潘某、陳浩東被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，具有《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定之情節(jié)，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院　

檢察員：陳文彬

2020年4月29日　

附：

????1．被告人潘某、陳浩東、鄧某某、項某某、李某某現(xiàn)在羈押于惠州市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)5冊，內(nèi)含光碟1張。

3．認罪認罰具結(jié)書、量刑建議書隨案移送。