起 訴 書(shū)
本案由博羅縣公安局偵查終結(jié),以被告人潘某某涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪,于2019年6月18日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問(wèn)了被告人,審查了全部案件材料,并退回補(bǔ)充偵查一次,延長(zhǎng)審查起訴期限二次。
經(jīng)依法審查查明:
2019年2月,被告人潘某某在微信群認(rèn)識(shí)了一名老鄉(xiāng)(具體信息不詳),并受該老鄉(xiāng)雇請(qǐng)擔(dān)任貨車(chē)司機(jī),2月26日,潘某某與該老鄉(xiāng)到東莞市速飛二手車(chē)有限公司租賃一輛號(hào)牌為粵SE****的重型廂式貨車(chē),同年3月23日17時(shí)許,潘某某按該老鄉(xiāng)指示,接到一名福建男子(具體信息不詳)的送貨電話后,駕駛上述貨車(chē)運(yùn)載一批假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣的卷煙,沿廣惠高速?gòu)那暹h(yuǎn)市源潭往梅州市五華縣方向行駛,行至廣惠高速楊村服務(wù)區(qū)時(shí),被博羅縣煙草專(zhuān)賣(mài)局、惠州市公安局、博羅縣公安局聯(lián)合查獲,當(dāng)場(chǎng)在該貨車(chē)上查獲芙蓉王等10個(gè)品牌卷煙共19150條。經(jīng)鑒定,其中9個(gè)品牌的卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣的卷煙,合共價(jià)值人民幣3224000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
物證;書(shū)證;證人證言;被告人的供述與辯解;鑒定意見(jiàn);勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄;視聽(tīng)資料。
本院認(rèn)為,被告人潘某某明知他人生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品,銷(xiāo)售金額二百萬(wàn)以上,而為其提供運(yùn)輸,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。潘某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條規(guī)定之情節(jié),屬犯罪未遂。潘某某在共同犯罪中起次要作用,具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條規(guī)定之情節(jié),屬?gòu)姆?。潘某某在緩刑考?yàn)期內(nèi)犯新罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑,數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
廣東省博羅縣人民法院
檢察員:梁海娟
附:
1.被告人潘某某現(xiàn)羈押于博羅縣看守所。
2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)、光盤(pán)1張。
成為第一個(gè)評(píng)論者