起 訴 書(shū)
本案由河池市公安局偵查終結(jié),以被告人滕**涉嫌非法采礦罪,于2019年10月9日向河池市人民檢察院移送審查起訴,河池市人民檢察院已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,河池市人民檢察院于2019年10月28日以河檢交訴[2019]49號(hào)交辦案件通知書(shū)將本案交由本院審查起訴。本案本院受理后,于11月26日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果并依法訊問(wèn)了被告人,審查了全部案卷材料。期間,因案情重大、復(fù)雜,于2019年11月29日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。被告人滕**同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2009年5月間,被告人滕**伙同黃X、田XX、趙X(均已判刑)及李X珍、趙X(均批捕在逃)等人為謀取私利,經(jīng)過(guò)口頭協(xié)商達(dá)成合伙非法采礦協(xié)議:田XX以負(fù)責(zé)征地、協(xié)調(diào)處理本地群眾與采礦點(diǎn)的矛盾糾紛為合作條件,占非法采礦點(diǎn)16%的股份,滕**及黃X、趙X等其他合伙人負(fù)責(zé)采礦點(diǎn)的全部資金投入,占采礦點(diǎn)84%的股份。滕**參與非法采礦點(diǎn)前期的協(xié)商、組織,投入部分資金,不參與管理,占采礦點(diǎn)22%的股份。之后,在未取得采礦許可證的情況下,購(gòu)買(mǎi)礦山生產(chǎn)設(shè)備、雇請(qǐng)運(yùn)輸車輛、挖掘機(jī)、工人,擅自到巴馬瑤族自治縣****村弄往屯“看牛坡”(地名)非法開(kāi)采金礦,至2011年3月因出金率低而停止非法開(kāi)采。在非法采礦期間曾先后多次被巴馬瑤族自治縣國(guó)土資源局責(zé)令停止開(kāi)采而拒不停止開(kāi)采,造成國(guó)家礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞。經(jīng)廣西壯族自治區(qū)國(guó)土資源廳鑒定,滕**等人在巴馬瑤族自治縣那社鄉(xiāng)*****屯“看牛坡”非法采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值人民幣7337000元。案后,在“看牛坡”非法采礦點(diǎn)提煉得的吸附有黃金的活性炭2045.74千克已被公安機(jī)關(guān)依法扣押并拍賣,拍賣所得人民幣153745元已上繳國(guó)庫(kù)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
書(shū)證,證人證言,被害人陳述,被告人供述和辯解,鑒定結(jié)論,現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人滕**對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人滕**伙同他人違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,在未取得采礦許可證擅自采礦,經(jīng)責(zé)令停止開(kāi)采后拒不停止開(kāi)采,造成國(guó)家礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三條第一款,犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
巴馬瑤族自治縣人民法院
檢察員:黃 濃 波
二○一九年十二月十二日
附:
1.被告人滕**現(xiàn)羈押于河池市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)8冊(cè)。
3.適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)。
4.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
5.量刑建議書(shū)。
成為第一個(gè)評(píng)論者