上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢刑訴〔2021〕5號(hào)

被告人溫某某，男性，1982年**月**日出生，漢族，公民身份號(hào)碼3503221982********，初中文化，群眾，戶籍地：福建省莆田市仙游縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，現(xiàn)暫?。?*鎮(zhèn)**路**號(hào)**室，現(xiàn)在滬從事個(gè)體餐飲。2013年10月因犯尋釁滋事罪，被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。此次因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年10月12日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，10月15日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人溫某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年12月16日移送本院審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2020年12月17日、12月29日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果。依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人溫某某同意對(duì)本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年10月11日01時(shí)24分許，被告人溫某某駕駛牌號(hào)為閩******的小型轎車沿本區(qū)**路由東向西行駛至**南路路口左轉(zhuǎn)彎車道內(nèi)停泊約40分鐘后于02時(shí)04分許，以約43公里/小時(shí)的車速由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，撞擊路口中央高架立柱防撞圍墻，事故致車輛及防撞圍墻損壞，造成小型轎車和防撞圍墻物損分別為人民幣31，198元和3，600元。路人見狀報(bào)警，警方趕赴現(xiàn)場(chǎng)將滯留原地的被告人溫某某查獲，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精含量測(cè)試，結(jié)果為：63mg/100mL，遂將其帶往醫(yī)院抽血送檢。因呼氣式酒精含量未達(dá)醉酒程度，警方在對(duì)其詢問后，放其回家。后經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)被告人溫某某血液內(nèi)乙醇含量作鑒定，結(jié)論為：1.73mg/mL，屬于醉酒。2020年10月12日，被告人溫某某接警方電話通知主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)接受進(jìn)一步處理，如實(shí)供述了醉酒駕車發(fā)生單車事故的犯罪事實(shí)并在公安階段即自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人溫某某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人溫某某向受損防撞圍墻的維保單位浦東新區(qū)公路署賠償了人民幣3，600元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛?cè)藴啬衬承畔?、機(jī)動(dòng)車行駛證、小型汽車閩******車輛信息查詢，證實(shí)被告人溫某某具有駕駛資格，涉案小型汽車合法有效，車主系余某某。

2.公安機(jī)關(guān)110報(bào)警記錄表、受案登記表、查獲經(jīng)過和工作情況，證實(shí)案發(fā)和被告人溫某某的到案經(jīng)過。

3.被告人溫某某的身份證、公安內(nèi)網(wǎng)全國(guó)常住人口以及來滬人員基本信息（均附照片）、仙游縣公安局**派出所出具的戶籍證明和上海市黃浦區(qū)人民法院刑事判決書，證實(shí)被告人溫某某的身份信息以及前科情況。

4.公安機(jī)關(guān)道路交通事故視頻資料調(diào)閱情況說明、圖像監(jiān)控資料復(fù)制審批表、道路交通事故視聽材料目錄和監(jiān)控視頻，證實(shí)被告人溫某某駕車在案發(fā)地路口左轉(zhuǎn)彎道上停車40分鐘后，左轉(zhuǎn)撞上路口中央高架立柱防撞圍墻，后被路人發(fā)現(xiàn)查問情況，后救護(hù)車以及警車先后到場(chǎng)處置的事實(shí)經(jīng)過。

5.公安機(jī)關(guān)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故照片、肇事閩******轎車和受損立柱防撞圍墻的照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)以及肇事車、防撞圍墻受損的情況。

6.呼氣式酒精含量測(cè)試結(jié)果單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、抽血照片、當(dāng)事人血樣提取登記表、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書，證實(shí)被告人溫某某呼氣式酒精測(cè)試結(jié)果為63mg/100ml，血液中的乙醇含量為1.73mg/ml，已達(dá)醉酒程度。

7.復(fù)醫(yī)[2020]痕鑒字第915-A號(hào)、第915-D號(hào)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，分別證實(shí)涉案閩******牌號(hào)的小型轎車因事故嚴(yán)重毀損，未檢見有影響安全功能發(fā)揮的異常，另證實(shí)肇事小型轎車案發(fā)時(shí)行駛速度約為43公里每小時(shí)。

8.上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人溫某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車且轉(zhuǎn)彎時(shí)超速行駛造成交通事故，承擔(dān)事故全部責(zé)任。

9.道路交通事故物損照片、上海道路交通事故物損評(píng)估中心事故車輛勘估表、物損評(píng)估意見書和浦東新區(qū)公路署非稅收入一般繳款書（收據(jù)），證實(shí)經(jīng)評(píng)估，涉案閩******小型轎車和立柱防撞圍墻物損分別為人民幣31，198元和3，600元。另證實(shí)，被告人溫某某對(duì)防撞圍墻的物損作了全額賠償。

10.被告人溫某某的供述和辯解、上海市公安局浦東分局認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書、認(rèn)罪認(rèn)罰確認(rèn)書、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度確認(rèn)表，證實(shí)溫某某對(duì)指控的事實(shí)作了如實(shí)供述并在偵查階段即認(rèn)罪認(rèn)罰。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人溫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人溫某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人溫某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人溫某某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人溫某某醉酒駕車因而發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，酌情從重處罰，但能對(duì)受損的道路設(shè)施作賠償，酌情從輕處罰。被告人溫某某曾因故意犯罪被判處刑罰，此次又醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：胡旭峰

2021年1月4日

附：

1．被告人溫某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√?，電話?376114****；

2.偵查卷宗二冊(cè)，證據(jù)光盤一張；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各一份；

4．《量刑建議說明書》一份；

5.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份；

6.相關(guān)法律條文。

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條之一在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金:?

(一)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的;?

(二)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的;?

(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的;?

(四)違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。

機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。