福建省南安市人民檢察院

起?訴?書(shū)

南檢一部刑訴〔2020〕363號(hào)

被告人洪輝煌，男，1984年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3502121984********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，出生地福建省廈門(mén)市同安縣，戶籍地所在地及現(xiàn)住址廈門(mén)市翔安區(qū)**鎮(zhèn)**號(hào)。曾因犯故意傷害罪，于2014年8月13日被廈門(mén)市翔安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，至2015年2月9日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年12月9日被南安市公安局刑事拘留，2019年12月27日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由南安市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人戴某某，男，1989年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3502121989********，漢族，初中文化，務(wù)工，出生地福建省廈門(mén)市同安縣，戶籍地所在地及現(xiàn)住址廈門(mén)市翔安區(qū)**巷鎮(zhèn)**號(hào)。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年12月9日被南安市公安局刑事拘留，2019年12月27日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由南安市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由南安市公安局偵查終結(jié)，以被告人洪輝煌、戴某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年2月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法分別訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。其間，因案情復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限一次（自2020年3月27日至2020年4月10日）。被告人洪輝煌、戴某某均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月8日4時(shí)許，南安市公安局石井邊防派出所接110指揮中心轉(zhuǎn)警稱南安市石井鎮(zhèn)金州酒店有糾紛，后民警陳某某帶領(lǐng)協(xié)警王某某、張某甲、張某丙出警到金州酒店一樓現(xiàn)場(chǎng)處置。處警過(guò)程中，酒店服務(wù)員朱某某向民警陳某某報(bào)稱酒店二樓有人打架，陳某某遂帶領(lǐng)王某某、張某甲到二樓現(xiàn)場(chǎng)，依法告知警察身份后，要求參與打架的被告人洪輝煌、戴某某在現(xiàn)場(chǎng)等候處置，同時(shí)請(qǐng)求本所增派警力支援。被告人洪輝煌、戴某某拒絕配合，被告人洪輝煌伸手掐陳某某的脖子時(shí)被陳某某用手推開(kāi)，被告人戴某某趁陳某某不備，搶走陳某某右手的警棍，并揮舞作勢(shì)要打陳某某，被陳某某推開(kāi)后，繼續(xù)與被告人洪輝煌推搡、拉扯陳某某。協(xié)警王某某上前協(xié)助陳某某從被告人戴某某手上搶回警棍過(guò)程中，被告人洪輝煌用手抓住警棍并推搡、拉扯陳某某等人，直至被陳某某等人控制。被告人戴某某在警棍被民警搶回后，仍辱罵民警并試圖逃離現(xiàn)場(chǎng)，后被協(xié)警張某甲控制。后增援民警張某乙、林某某等人趕到現(xiàn)場(chǎng)，將被告人洪輝煌、戴某某帶回石井邊防派出所。因被告人洪輝煌、戴某某處于醉酒狀態(tài)，民警遂將該二人送往晉江市醒酒中心醒酒。被告人洪輝煌、戴某某到案后均自愿如實(shí)供述自己的罪行。

2019年12月8日，經(jīng)福建天行司法鑒定所檢測(cè)：被告人洪輝煌血樣中的乙醇含量為150.68mg/100ml，被告人戴某某血樣中的乙醇含量為158.90mg/100ml。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、無(wú)犯罪記錄證明書(shū)、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說(shuō)明、刑事判決書(shū)、罪犯檔案資料、歸案經(jīng)過(guò)、出警經(jīng)過(guò)、人民警察證復(fù)印件、工作證明、當(dāng)事人血樣提取登記表等書(shū)證；

2.證人王某某、張某甲、黃某甲、劉某某、金某某、朱某某、黃某乙、張某乙、林某某、邱某某的證言；

3.被害人陳某某的陳述；

4.被告人洪輝煌、戴某某的供述和辯解；

5.福建天行司法鑒定所出具的閩天行司鑒所[2019]酒檢字第1369、1370號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》；

6.辨認(rèn)筆錄及照片、人身檢查筆錄、尿檢筆錄等筆錄；

7.現(xiàn)場(chǎng)視頻及截圖。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人洪輝煌、戴某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人洪輝煌、戴某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人洪輝煌曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人洪輝煌、戴某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人洪輝煌有期徒刑六個(gè)月至八個(gè)月，判處被告人戴某某有期徒刑六個(gè)月至七個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別判處。

此致

南安市人民法院

檢察員：楊瑩瑩

2020年4月9日

附：

1.被告人洪輝煌、戴某某現(xiàn)均羈押于南安市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)、光盤(pán)七張。

3.證人（鑒定人）名單一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份。

_?