重慶市永川區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

渝永檢刑訴〔2020〕147號　

被告人洪某祥，男，1970年**月**日出生，公民身份號碼5110281970********，漢族，文盲，無業(yè)，四川省隆昌縣人，住重慶市永川區(qū)**大廈**幢**樓**(戶籍地址：四川省隆昌縣**鎮(zhèn)**村**組**號)。因犯盜竊罪，1994年12月被四川省隆昌縣人民法院判處有期徒刑三年六個月；因犯盜竊罪，2001年8月被判處有期徒刑三年；因犯盜竊罪，2005年7月被判處有期徒刑十年；因犯故意傷害罪，2014年11月被重慶市永川區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，2018年12月17日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2019年12月25日被重慶市永川區(qū)公安局刑事拘留，2020年1月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由重慶市永川區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人王歷芝，女，1962年**月**日出生，公民身份號碼5102291962********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，重慶市永川區(qū)人，住重慶市永川區(qū)**大廈**單元**(戶籍地：重慶市永川區(qū)**辦事處**村**村民小組**號)。因犯販賣毒品罪，2014年10月被重慶市永川區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月；因犯盜竊罪，2017年10月被重慶市永川區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，2018年4月9日刑滿釋放；因犯盜竊罪，2019年10月24日被重慶市永川區(qū)人民法院判處拘役五個月。因涉嫌盜竊罪，于2019年12月25日被重慶市永川區(qū)公安局決定監(jiān)視居住。

本案由重慶市永川區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人洪某祥、王歷芝涉嫌盜竊罪，于2020年3月20日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知兩名被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了兩名被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。二被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月底至同年12月23日期間，被告人洪某祥、王歷芝二人先后多次到重慶市永川區(qū)五洲城6號樓工地、重慶市永川區(qū)貧困失能殘疾人養(yǎng)托中心工地、重慶市永川區(qū)森林大道附近的恒大悅府工地、重慶市永川區(qū)陳食辦事處蓮花村街上的華為技術(shù)學(xué)院工地、重慶市永川區(qū)金科湖山壹號工地盜竊扣件。在盜竊過程中，被告人洪某祥主要負(fù)責(zé)進(jìn)入工地盜竊扣件并將其搬到工地外，王歷芝主要負(fù)責(zé)在工地外看守洪某祥所盜扣件，在盜竊完畢后二人隨即將扣件賣于收贓人何某某。其中被告人洪某祥參與盜竊八次，共竊取約價值人民幣8680元(以下幣種同)的施工扣件2800個左右，被告人王歷芝參與盜竊七次，共竊取約價值7750元的施工扣件2500個左右。

一、2019年11月底至12月初期間，被告人洪某祥單獨(dú)或伙同王歷芝先后三次在夜晚趁無人看守之機(jī)，到重慶市永川區(qū)五洲城6號樓工地盜竊價值約3410元的施工扣件共計(jì)1100個左右，其中被告人王歷芝參與盜竊兩次，共竊得價值約2480元的施工扣件共計(jì)800個左右。

二、2019年11月底至12月期間，被告人洪某祥伙同王歷芝先后兩次在夜晚趁無人看守之機(jī)，到重慶市永川區(qū)陳食辦事處蓮花村街上的華為技術(shù)學(xué)院工地盜竊價值約2480元的施工扣件共計(jì)?800個左右。

三、2019年12月的一天凌晨，被告人洪某祥伙同王歷芝趁無人看守之機(jī)，到重慶市永川區(qū)財(cái)政局附近的重慶市永川區(qū)貧困失能殘疾人養(yǎng)托中心工地盜竊價值約496元的施工扣件共計(jì)160個左右。

四、2019年12月的一天凌晨，被告人洪某祥伙同王歷芝趁無人看守之機(jī)，到重慶市永川區(qū)森林大道附近的恒大悅府工地盜竊價值約1550元的施工扣件共計(jì)500個左右。

五、2019年12月23日凌晨，被告人洪某祥伙同王歷芝趁無人看守之機(jī)，到重慶市永川區(qū)金科湖山壹號工地盜竊施工扣件共計(jì)240個左右。二人將所盜扣件搬到工地附近的路邊準(zhǔn)備賣予何某某時因擔(dān)心被工地保安發(fā)現(xiàn)，二人隨即逃離現(xiàn)場。所盜扣件已被保安追回。

2019年12月24日，重慶市永川區(qū)公安局民警在永川區(qū)工商大廈鍋中樂樓下將涉嫌盜竊的洪某祥、王歷芝二人抓獲。被告人洪某祥、王歷芝到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:

1.??刑事判決書、戶籍信息、刑滿釋放證明等書證；

2.??證人何某某、彭某某、楊某某、成某某等人的證言;

3.??被害人凌某某的陳述，被害單位重慶市**建設(shè)(集團(tuán))有限公司、重慶市軍**筑勞務(wù)有限公司、重慶市**建筑勞務(wù)有限公司等單位的報案材料；

4.被告人洪某祥、王歷芝的供述和辯解；

5.《價格認(rèn)定結(jié)論書》；

6.辨認(rèn)筆錄等筆錄；

7.通訊記錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。兩名被告人均對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人洪某祥、王歷芝以非法占有為目的，多次盜竊工地扣件，數(shù)額較大，二被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究二被告人的刑事責(zé)任。二被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人洪某祥、王歷芝在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王歷芝在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前,又犯盜竊罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十一條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與前罪數(shù)罪并罰。被告人王歷芝在共同犯罪中起次要作用，屬從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。二被告人到案后均如實(shí)供述自己罪行，處罰時還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議對被告人洪某祥在有期徒刑十一個月至一年的幅度內(nèi)判處刑罰，并處罰金1000元；建議對被告人王歷芝在有期徒刑七至八個月的幅度內(nèi)判處刑罰，并處罰金1000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

重慶市永川區(qū)人民法院?

檢察官	:李新鑫
檢察官助理	:熊小舟

?????????????????????????????????2020年4月16日

附件:1.被告人洪某祥現(xiàn)羈押于重慶市永川區(qū)看守所

?????2.被告人王歷芝住重慶市永川區(qū)**大廈**單元**，電話1303233****

3.偵查卷宗二冊、光盤十一張、散頁材料十張

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》兩份