福建省泉州市洛江區(qū)人民檢察院

起 訴 書

洛檢一部刑訴〔2020〕29號

被告人洪某耐，男，1985年**月**日出生，公民身份號碼3505831985********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍地及住所地均為福建省南安市**街道**村**路**號。曾因招搖撞騙于2010年3月3日被泉州市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年；因招搖撞騙于2011年4月18日被石獅市公安局行政拘留五日；因招搖撞騙于2011年6月23日被泉州市公安局鯉城分局行政拘留五日；因招搖撞騙于2013年1月7日被石獅市公安局行政拘留十日；因招搖撞騙于2014年6月10日被石獅市公安局行政拘留十日；因非法持有、使用警用標(biāo)志于2016年5月12日被泉州市公安局豐澤分局行政拘留五日；因非法持有、使用警用標(biāo)志于2017年6月13日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十四日；因犯盜竊罪于2017年9月8日被惠安縣人民法院判處拘役五個(gè)月；因犯盜竊罪于2019年9月16日被南安市人民法院判處有期徒刑九個(gè)月,并處罰金人民幣二千元，2020年1月6日刑滿釋放?，F(xiàn)因涉嫌詐騙罪，于2020年2月12日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由泉州市公安局洛江分局執(zhí)行逮捕。

本案由泉州市公安局洛江分局偵查終結(jié)，以被告人洪某耐涉嫌詐騙罪于2020年3月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月2日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人并告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。本案被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人洪某耐明知在疫情（新型冠狀病毒感染的肺炎疫情）期間，許多人急需購買口罩防疫，于2020年2月8日通過自已的微信（微信號：******)朋友圈發(fā)布虛假售賣口罩信息，欲騙取他人錢財(cái)。2020年2月9日，被害人蘇某某在泉州市洛江區(qū)**街道**社區(qū)衛(wèi)生所上班時(shí)，看到被告人洪某耐在其微信朋友圈上發(fā)布的售賣口罩信息，遂聯(lián)系被告人洪某耐，欲向被告人洪某耐購買口罩。被告人洪某耐在沒有口罩可以售賣的情況下，謊稱其有醫(yī)用口罩可以售賣，并以每個(gè)口罩人民幣3元的價(jià)格向被害人蘇某某售賣5000個(gè)醫(yī)用口罩，共計(jì)騙取被害人蘇某某人民幣15000元。被害人蘇某某于2020年2月9日通過微信先后六次將人民幣15000元轉(zhuǎn)給被告人洪某耐。被告人洪某耐將騙取的部分錢款用于購物及打賞網(wǎng)絡(luò)主播等，并向被害人蘇某某謊稱口罩在江西高速公路上被海關(guān)扣押，無法將口罩發(fā)貨給蘇某某，后于2020年2月10日直接將蘇某某的微信號碼拉黑，不再與蘇某某聯(lián)系。

經(jīng)被害人報(bào)案，被告人洪某耐于2020年2月12日14時(shí)許，在南安市**街道**村**路**號被公安機(jī)關(guān)抓獲，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人洪某耐配合公安機(jī)關(guān)查扣并退出違法所得人民幣12700元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：公安機(jī)關(guān)依法扣押的被告人洪某耐的手機(jī)一部；

2.書證：被告人洪某耐戶籍證明、抓獲經(jīng)過、工作說明、被告人與被害人的微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、刑事判決書、行政處罰決定書、發(fā)還清單等；

3.被害人陳述：被害人蘇某某的陳述；

4.被告人供述和辯解：被告人洪某耐的供述和辯解；

5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：公安機(jī)關(guān)對作案手機(jī)、違法所得的扣押筆錄等。

被告人洪某耐對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人洪某耐以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，針對不特定多數(shù)人發(fā)布虛假信息，騙取他人錢財(cái)共計(jì)人民幣15000元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人洪某耐曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)又故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人洪某耐雖不具有自首情節(jié)，但到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序，請依法判處。

此致

泉州市洛江區(qū)人民法院

檢察員：陳彩云

2020年3月4日

附：

1.被告人洪某耐現(xiàn)羈押于泉州市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書一份。