鄱陽縣人民檢察院　

起?訴?書

鄱檢一部刑訴〔2020〕395號(hào)　

被告人洪某甲，男性，1987年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3623291987********，漢族，初中文化，戶籍所在地江西省上饒市余干縣，住***鄉(xiāng)*****小組，因涉嫌盜竊罪，于2020年1月19日被鄱陽縣公安局取保候?qū)彛?/span>經(jīng)本院決定，于2020年9月9日被鄱陽縣公安局重新取保候?qū)彙?/span>

被告人洪某乙，男性，1989年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3623291989********，漢族，高中文化，戶籍所在地江西省上饒市余干縣，住***鄉(xiāng)****小組，因涉嫌盜竊罪，于2020年1月10日被鄱陽縣公安局取保候?qū)彛唤?jīng)本院決定，于2020年9月9日被鄱陽縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由鄱陽縣公安局偵查終結(jié)，以被告人洪某甲涉嫌盜竊罪，于2020年9月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于已告知被告人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：被告人洪某甲和洪某乙代理了**牌共享充電寶，二人可在江西省范圍的商鋪內(nèi)擺放用***寶，即一臺(tái)柜機(jī)可以插放三個(gè)充電寶，到店的客人通過掃描共享充電寶上的二維碼交付押金，即可以租借一個(gè)充電寶用于手機(jī)充電。2019年下半年，因與被害人徐某某代理的**牌**寶存在商業(yè)競爭。2019年9月12日，洪某甲和洪某乙使用插入卡片的方式到各個(gè)商鋪非法獲取了徐某某九十余個(gè)充電寶，隨后將獲取的充電寶丟棄在鄱余公路路邊。

經(jīng)鑒定，被毀損的充電寶價(jià)值5625元。案發(fā)后，洪某甲、洪某乙賠償了被害方損失，徐某某表示諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.歸案情況說明、常住人口信息等相關(guān)書證；2.被害人徐某某的陳述；3.被告人洪某甲、洪某乙的供述與辯解；4.鑒定意見；5.電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人洪某甲、洪某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人洪某甲、洪某乙故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。被告人洪某甲、洪某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人洪某甲被動(dòng)到案后，如實(shí)進(jìn)行供述，系坦白，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定之情節(jié)；被告人洪某乙主動(dòng)到案后，如實(shí)進(jìn)行供述，系自首，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定之情節(jié)。案發(fā)后，洪某甲、洪某乙賠償了被害方的損失，得到了被害方的諒解。建議判處被告人洪某甲、洪某乙有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

鄱陽縣人民法院　

檢察官：金錚

檢察官助理：桂凝

（院?。?/span>

2020年9月22日　

附件：

1.被告人洪某甲、洪某乙現(xiàn)取保在家候?qū)彛?/span>

2.案卷材料和證據(jù)貳冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》兩份。