起 訴 書
本案由漳浦縣公安局偵查終結，以被告人洪某某涉嫌尋釁滋事罪、危險駕駛罪，于2020年1月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，延長審查起訴期限1次。被告人洪某某同意本案適用簡易程序審理。
經依法審查查明：
1.2018年10月份的某一天，被告人洪某某無故持一個膨脹螺絲組件砸向漳浦縣古雷鎮(zhèn)人民政府大門。
2.2018年11月6日，被告人洪某某又一次無故持一個膨脹螺絲組件砸向漳浦縣古雷鎮(zhèn)人民政府大門。
3.2019年12月16日17:10許，被告人洪某某酒后駕駛閩E*****小車竄至漳浦縣古雷鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府門口，無故自帶鐵錘砸碎古雷鎮(zhèn)政府四扇玻璃大門后被當場抓獲。經鑒定，該四扇玻璃大門價值人民幣8600元；被告人洪某某血液中乙醇含量為114.1mg/100ml。
認定上述事實的證據如下：
1.被告人洪某某的戶籍證明、到案經過等書證；2.證人林某某的證言；3.被害人陳某某的陳述；4.被告人洪某某的供述與辯解；5.福建歷思司法鑒定所、漳州市古雷港經濟開發(fā)區(qū)經濟發(fā)展局出具的鑒定意見；6.漳浦縣公安局制作的勘驗、檢查筆錄等材料。
上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人洪某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人洪某某酒后駕駛機動車，且竄至公共場所任意損毀公共財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項、第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十九條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據確實充分，應當以尋釁滋事罪、危險駕駛罪數罪并罰追究其刑事責任。被告人洪某某具有坦白的法定從輕處罰情節(jié)，且自愿認罪認罰，依法可以從寬處理，建議判處其有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣8000元。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序審理，請依法判處。
此致
檢察員：藍躍炳
檢察員：吳小琳
附：
1.被告人洪某某現羈押在漳浦縣看守所。
2.案卷材料和證據2冊。
3.光盤3張。
4.《認罪認罰具結書》1份。
附相關法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）??隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（2）??追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；
（3）??強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；
（4）??在公共場合起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
第一百三十三條之一 在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
（二）醉酒駕駛機動車的
第六十七條第三款 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十九條 判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十五年。
數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。
數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條 人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。
被告人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料?！?/span>
第二百一十四條 基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判：
（一）案件事實清楚、證據充分的；
（二）被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；
（三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。
成為第一個評論者