汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

汕龍檢二部刑訴〔2020〕60號(hào)　

被告人洪某乙，曾用名洪某甲，男，1994年**月**日出生，廣東省汕頭市人，公民身份號(hào)碼4405091994********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地廣東省汕頭市金平區(qū)**街道**巷**號(hào)**。2019年11月10日因涉嫌偽造公司印章罪被汕頭市公安局龍湖分局刑事拘留,經(jīng)本院批準(zhǔn)，2019年12月18日被依法逮捕。

本案由汕頭市公安局龍湖分局偵查終結(jié)，以被告人洪某乙涉嫌偽造公司印章罪于2020年2月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；已依法訊問被告人，聽取被告人及值班律師的意見，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年10月至11月間，被告人洪某乙與同案人林某甲（在逃）、賴某某（已判決）等為謀取非法利益，經(jīng)事先通謀，為不符合提取個(gè)人住房公積金條件的客戶提供了加蓋偽造的銀行業(yè)務(wù)印章的《個(gè)人住房（商業(yè)用房）借款合同》等資料套取個(gè)人住房公積金。具體犯罪事實(shí)如下：

1.2018年10月底，被告人洪某乙經(jīng)同案人林某甲介紹，與證人楊某甲取得聯(lián)系并商談套取住房公積金事宜。談妥后，被告人洪某乙收取了楊某甲的身份證復(fù)印件、住房公積金信息等材料并提供給同案人賴某某。同案人賴某某依據(jù)上述信息偽造了楊某甲與中國建設(shè)銀行股份有限公司汕頭分行簽訂的《個(gè)人住房（商業(yè)用房）借款合同》、《資金交易查詢》等材料，再提供予證人楊某甲到汕頭市住房公積金管理中心辦理套取公積金手續(xù)。同日證人楊某甲套取得個(gè)人公積金人民幣164000元，被告人洪某乙與同案人按事先約定收取手續(xù)費(fèi)人民幣20000元。

2.同年11月，同案人楊某乙（已判決）與證人謝某某商討套取住房公積金事宜，談妥后同案人楊某乙將謝某某的身份證、住房公積金余額信息通過微信發(fā)給被告人洪某乙，被告人洪某乙隨后聯(lián)系同案人賴某某并提供了謝某某的上述信息。同案人賴某某依據(jù)上述信息偽造了謝某某與中國建設(shè)銀行股份有限公司汕頭分行簽訂的《個(gè)人住房（商業(yè)用房）借款合同》、《資金交易查詢》等材料。同月13日，同案人賴某某、楊某乙將上述偽造的材料交與證人謝某某到汕頭市住房公積金管理中心辦理套取公積金手續(xù)。后經(jīng)審查，該中心以提供的材料系偽造，不予受理。

同年11月23日，汕頭市住房公積金管理中心到中國建設(shè)銀行汕頭分行核實(shí)套取個(gè)人住房公積金人員林某某、謝某某、楊某甲、鐘某某的情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)上述人員偽造該行的相關(guān)業(yè)務(wù)印章，隨后，該行工作人員張某某到汕頭市公安局龍湖分局金園派出所報(bào)案。

經(jīng)汕頭市公安局司法鑒定中心鑒定，謝某某、楊某甲的《個(gè)人住房（商業(yè)用房）借款合同》、《資金交易查詢》等物證是復(fù)印件，因此無法對(duì)“中國建設(shè)銀行股份有限公司汕頭分行個(gè)人信貸業(yè)務(wù)合同專用章”和“中國建設(shè)銀行股份有限公司汕頭澄海支行業(yè)務(wù)用公章（925）”印文的真?zhèn)巫鞒雒鞔_結(jié)論。

經(jīng)中國建設(shè)銀行股份有限公司汕頭分行比對(duì)，上述楊某甲、謝某某的《個(gè)人住房（商業(yè)用房）借款合同》等資料上加蓋的銀行業(yè)務(wù)印章為“無此用章”。

2019年11月10日，廣東省惠州市公安局江北派出所在惠州市惠城區(qū)江北華茂商城五樓內(nèi)將被告人洪某乙抓獲，后移交汕頭市公安局龍湖分局。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：扣押手機(jī)1部；

2.書證：受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、報(bào)案材料、接受證據(jù)材料清單、調(diào)取銀行關(guān)于印章、印模、合同等資料及復(fù)函、戶籍及前科材料等；

3.證人張某某、馬某某、楊某甲、鐘某某、謝某某的證言和辨認(rèn)；

4.同案人賴某某、肖某某、楊某乙的供述、辯解和辨認(rèn)；

5.被告人洪某乙的供述、辯解和辨認(rèn)；

6.汕頭市公安司法鑒定中心出具的鑒定書；

7.手機(jī)檢查筆錄及相關(guān)照片的辨認(rèn)；

8.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：光盤1張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人洪某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人洪某乙伙同同案人明知是偽造的公司印章仍使用，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百八十條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以偽造公司印章罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

汕頭市龍湖區(qū)人民法院

檢察員：林瑩

2020年3月13日

附：

1.被告人洪某乙現(xiàn)羈押于汕頭市看守所；

2.案卷3冊(cè)、光盤1張；

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、量刑建議書?！?/span>