江蘇省徐州市銅山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

銅檢訴刑訴〔2020〕89號

被告人洪某某，男，1972年**月**日出生，居民身份證號碼3203231972********，漢族，小學文化，務農(nóng)，住徐州市銅山區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月8日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，同年6月13日經(jīng)本院批準逮捕，次日由徐州市銅山區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人鄒文中，男，1956年**月**日出生，居民身份證號碼3203241956********，漢族，初中文化，務農(nóng)，住徐州市睢寧縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月4日被徐州市銅山區(qū)公安局取保候?qū)彛?月15日被刑事拘留，同年7月4日經(jīng)本院批準逮捕，次日由徐州市銅山區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人孫采亮，男，1977年**月**日出生，居民身份證號碼3203231977********，漢族，初中肄業(yè)，個體，住徐州市銅山區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊**號。曾因犯強奸罪，于1999年12月被原銅山縣人民法院判處有期徒刑八年。被告人孫采亮因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月30日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，同年7月4日經(jīng)本院批準逮捕，次日由徐州市銅山區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人劉昌勤，男，1974年**月**日出生，居民身份證號碼3203231974********，漢族，小學文化，務農(nóng)，住徐州市銅山區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月19日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，同年7月26日經(jīng)本院批準逮捕，次日由徐州市銅山區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人孟某某，男，1975年**月**日出生，居民身份證號碼3203231975********，漢族，初中文化，務農(nóng)，戶籍地徐州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)**街道**號樓**單元**室，住徐州市銅山區(qū)**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月2日被徐州市銅山區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人鄒某某，男，1968年**月**日出生，居民身份證號碼3203241968********，漢族，文盲，務農(nóng)，住徐州市睢寧縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月2日被徐州市銅山區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人張某某，男，1993年**月**日出生，居民身份證號碼3203241993********，漢族，初中文化，務農(nóng)，住徐州市睢寧縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月5日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，同年7月4日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由徐州市銅山區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人洪某某涉嫌強迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人鄒文中、孫采亮、劉昌勤、孟某某、鄒某某、張某某涉嫌強迫交易罪，于2019年8月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2019年9月27日、12月10日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年10月25日、2020年1月10日補查重報。本院于2019年9月14日、2019年11月26日、2020年2月10日延長審查起訴期限半個月。

經(jīng)依法審查查明：

一.非法侵入住宅

2011年7、8月間的一天，被告人洪某某因伙同其弟洪某某（另案處理）在與徐某某、吳某甲（均另案處理）等人斗毆過程中，洪某某被打傷一事，糾集高某某（另案處理）到徐某某家，二人共同將徐某某家院門踹開后，將兩扇窗戶玻璃砸碎，被告人洪某某進入院內(nèi)將徐某某家堂屋門踹開，未找到徐某某后離開。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.?證人趙某某、高某某等人的證言；

2.?被害人徐某某的陳述；

3.?被告人洪某某的供述和辯解等。

二．非法拘禁

2011年10月間，被告人洪某某因伙同其弟洪某某（另案處理）在與徐某某、吳某甲（均另案處理）等人斗毆過程中，洪某某被打傷一事，在徐州市銅山區(qū)房村街物價所商店門口強行將吳某甲拉到自己車中，帶至房村街一修理廠處限制人身自由。期間，被告人洪某某與洪某某共同對吳某甲實施辱罵、毆打。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.徐州市銅山區(qū)公安局治安案件調(diào)解協(xié)議書等書證；

2.證人于某某、吳某乙、呂某某等人的證言；

3.被害人吳某甲的陳述；

4.被告人洪某某的供述和辯解等。

三．強迫交易

2015年9、10月間，被告人鄒文中欲接受盧某某向其轉(zhuǎn)讓在睢寧縣**鎮(zhèn)**村**建材廠所占的55萬元投資額的股權(quán)，遭到王某甲、王某乙等其余合伙人的反對。被告人鄒文中遂安排被告人孟某某聯(lián)系被告人洪某某，并安排被告人劉昌勤、鄒某某、張某某等人與被告人洪某某糾集的被告人孫采亮等人到**建材廠，連續(xù)多天采取看守磅房、威脅、辱罵工人等手段阻止工廠出料，強迫王某甲、王某乙等合伙人同意被告人鄒文中入股共同經(jīng)營。

案發(fā)后，被告人孫采亮主動至公安機關(guān)投案，被告人鄒文中、孟某某、鄒某某、張某某先后被電話傳喚至公安機關(guān)，上述被告人到案后如實供述了主要犯罪事實。

在本院審查起訴期間，被告人洪某某、鄒文中、孫采亮、劉昌勤、孟某某、鄒某某、張某某均自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.**建材廠重組協(xié)議書、戶籍證明等書證；

2.證人劉某某等人的證言；

3.被害人王某甲、王某乙等人的陳述；

4.被告人洪某某、鄒文中、孫采亮、劉昌勤、孟某某、鄒某某、張某某的供述和辯解等；

5.?徐州市銅山區(qū)公安局制作的辨認筆錄等。

本院認為，被告人洪某某非法侵入他人住宅，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法侵入住宅罪追究其刑事責任。被告人洪某某非法限制他人人身自由，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人洪某某、鄒文中、孫采亮、劉昌勤、孟某某、鄒某某、張某某以威脅手段強迫他人參與特定的經(jīng)營活動，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強迫交易罪追究其刑事責任。被告人洪某某、鄒文中、孫采亮、劉昌勤、孟某某、鄒某某、張某某結(jié)伙共同故意犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，系共同犯罪。被告人洪某某犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院

檢察員：?魏嫻

2020年2月21日

附：

????1.被告人洪某某、鄒文中、孫采亮、劉昌勤現(xiàn)羈押于徐州市銅山區(qū)看守所；被告人孟某某、鄒某某、張某某現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?/span>

2.案卷材料和證據(jù)4冊；

3.認罪認罰具結(jié)書7份。