雞西市滴道區(qū)人民檢察院
起?訴?書
雞滴檢一部刑訴〔2021〕3號(hào)
被告人沙立生,男,1973年**月**日出生,公民身份號(hào)碼2301021973********,漢族,初中文化,系哈爾濱市道里區(qū)**鎮(zhèn)**村**,戶籍所在地哈爾濱市道里區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯**號(hào),住哈爾濱市**棟**單元**室。2011年7月25日因販賣毒品罪被哈爾濱市道里區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月,并處罰金人民幣2,000元,2011年9月7日刑滿釋放。因涉嫌販賣毒品于2020年10月7日被雞西市公安局滴道區(qū)分局刑事拘留,同年11月12日經(jīng)本院以涉嫌販賣毒品罪批準(zhǔn)逮捕,同日由雞西市公安局滴道區(qū)分局執(zhí)行,現(xiàn)羈押于雞西市看守所。
本案由雞西市公安局滴道區(qū)分局偵查終結(jié),經(jīng)雞西市人民檢察院、雞西市中級(jí)人民法院指定,以被告人沙立生涉嫌販賣毒品罪、容留他人吸毒罪于2021年1月12日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人沙立生同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
(一)販賣毒品罪
?2020年10月初,吸毒人員肖某某、高某某(另案處理)商議一起購買甲基苯丙胺(冰毒),高某某問王某某(另案處理)能否聯(lián)系到出售毒品人員。王某某遂與哈爾濱市的被告人沙立生聯(lián)系并說明有人要購買甲基苯丙胺。10月5日,沙立生告知王某某能購買到甲基苯丙胺,需到哈爾濱取。隨后由高某某聯(lián)系車輛同王某某、肖某某一同乘車由雞西市前往哈爾濱市道里區(qū)陽明灘大橋附近與沙立生見面,約定以每克甲基苯丙胺人民幣1,700元的價(jià)格購買10克。肖德鋒付給沙立生現(xiàn)金人民幣14,900元,高某某通過微信轉(zhuǎn)給沙立生人民幣2,000元(欠沙立生100元)。沙立生從他人處取得10克甲基苯丙胺交給了肖某某、高某某。同時(shí)沙立生向他人賒購4克甲基苯丙胺。之后肖某某、高某某、王某某來到沙立生家中,肖某某又以每克人民幣1,700元價(jià)格向沙立生購買了3克甲基苯丙胺。
經(jīng)偵查,2020年10月6日13時(shí)許,偵查機(jī)關(guān)在哈爾濱市群力民生尚都瑞園小區(qū)將被告人沙立生抓獲,并繳獲其隨身攜帶的白色晶體,經(jīng)鑒定含有甲基苯丙胺成分,凈重0.63克。
綜上,被告人沙立生共計(jì)販賣甲基苯丙胺13.63克。
認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)如下:
1、物證甲基苯丙胺(照片);
2、書證受案表、抓獲經(jīng)過、刑事判決書、釋放證明、檢查筆錄、搜查筆錄及扣押清單、戶籍證明、毒品稱量筆錄;
3、證人翟某某的證言;
4、被告人沙立生的供述和辯解及同案王某某、肖某某、高某某的供述;
5、雞西市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定意見書、吸毒檢測報(bào)告;
6、王某某、肖某某、高某某的辨認(rèn)筆錄;
7、電子數(shù)據(jù)微信轉(zhuǎn)賬記錄。
(二)容留他人吸毒罪
2020年10月5日下午,肖某某、高某某在哈爾濱市道里區(qū)陽明灘大橋附近向被告人沙立生購買甲基苯丙胺后,肖某某、高某某到了哈爾濱市群力民生尚都瑞園31棟2單元203室沙立生家后,沙立生將自己的毒品提供給肖某某、高某某及此時(shí)在沙立生家的楊某某進(jìn)行吸食,隨后肖某某、高某某又拿出購得的甲基苯丙胺進(jìn)行了吸食。??
認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)如下:
1、物證甲基苯丙胺(照片);
2、證人翟某某、楊某某、王某某、肖某某、高某某的證言;
3、被告人沙立生的供述和辯解;
4、哈爾濱大工司法鑒定中心鑒定意見書、吸毒檢測報(bào)告。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人沙立生對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人沙立生販賣甲基苯丙胺十克以上不滿五十克,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第三款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人沙立生一次容留三人吸毒,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。被告人沙立生認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人沙立生曾因販賣毒品罪被判過刑,又犯販賣毒品罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十六條之規(guī)定,系毒品再犯,應(yīng)對(duì)其從重處罰。被告人沙立生如實(shí)供述自己罪行,系坦白,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款對(duì)其處罰。被告人沙立生犯數(shù)罪,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款之規(guī)定,應(yīng)對(duì)其處數(shù)罪并罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此?致
雞西市滴道區(qū)人民法院
?檢察官?秦建輝
????????????????????????????????2021年1月21日
附:
1、被告人沙立生現(xiàn)羈押于雞西市看守所;
2、卷宗材料2冊(cè)及光盤9張;
3、證人名單1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者