上海市寶山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬寶檢一部刑訴〔2019〕3369號

被告人沈某某，男，1994年**月**日生，公民身份號碼：3101131994********，漢族，技校文化，無業(yè)，住**鎮(zhèn)**村**號。2014年6月曾因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑八個月；2018年3月曾因犯尋釁滋事罪被上海市楊浦區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，與前罪合并，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月，同年6月1日刑滿釋放。

被告人金某某，男，1990年**月**日生，公民身份號碼：3101131990********，漢族，中專文化，無業(yè)，住本市寶山區(qū)**村**號**室。

被告人劉某某（曾用名：劉某甲），男，1991年**月**日生，公民身份號碼：3101131991********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍在地本市楊浦區(qū)**路**弄**號，住本市寶山區(qū)**村**號**室。

被告人張某某，男，1993年**月**日生，公民身份號碼：3101131993********，漢族，大專文化，無業(yè)，住本市寶山區(qū)**村**號**室。

上述四名被告人均因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月30日由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年10月30日決定取保候審，2019年8月28日由本院決定繼續(xù)取保候審。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結，以被告人沈皆暉、金某某、劉某某、張某某涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人沈皆暉、金某某、劉某某、張某某均同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2018年9月21日，被告人沈皆暉伙同劉某某、張某某、金某某為索要債務，將被害人陳某某先后強行帶至同濟支路88號吉泰賓館***房間、**路99旅館217房間予以看管、拘押，期間采用恐嚇、威脅以及跟蹤貼靠的方式討要債務。同年9月29日14時許，民警至**路99賓館解救被害人陳某某，并當場抓獲四名被告人。

被告人沈皆暉、劉某某、張某某、金某某到案后均如實供述自己罪行，并取得被害人諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人陳某某的陳述及辨認筆錄證實，其曾向湯某某借款人民幣五十萬元，后因無法歸還，自2019年9月21日至29日，被沈皆暉等四人在吉泰賓館和99旅館內非法拘禁的經過。

2.證人湯某某的證言及辨認筆錄證實，其曾借給陳某某人民幣五十萬元，后聯(lián)系沈皆暉等人幫忙追討上述借款的事實。

3.證人徐某某的證言證實，2018年9月，其至同泰支路吉泰賓館大廳看到兒子陳某某，邊上另有四五個人，其中一女子稱陳某某欠款五十萬元。徐某某想帶陳某某離開，但對方不同意。待4-5日后陳某某仍未返回，故報警。

4.上海市公安局寶山分局出具的《調取證據(jù)清單》《調取證據(jù)決定書》和吉泰賓館、99旅館的監(jiān)控錄像、截屏；上海子豪酒店（吉泰酒店）、上海市寶山區(qū)玖逸居旅館（99旅館）出具的《賓客明細賬單》；上海市公安局寶山分局出具的《接受證據(jù)清單》和被害人陳某某提供的錄像資料證實，上述四名被告人和被害人陳某某入住涉案酒店等相關情況。

5.《個人借款合同》《收條》證實，被害人陳某某和證人湯某某的借款情況。

6.上海市公安局寶山分局出具《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》《發(fā)還物品清單》證實，公安人員從上述四名被告人處各扣押手機一部，均已發(fā)還。

7.被害人陳某某出具的《諒解書》證實，四名被告人已獲被害人諒解。

8.上海市楊浦區(qū)人民法院《刑事判決書》及楊浦區(qū)看守所《釋放通知書》證實，被告人沈皆暉前科情況。

9.上海市公安局寶山分局出具《辦案說明》《戶籍資料》證實,本案案發(fā)經過，上述四名被告人到案經過及身份信息。

10.被告人沈皆暉、劉某某、金某某、張某某均對指控犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人沈皆暉、劉某某、金某某、張某某均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人沈皆暉、劉某某、金某某、張某某結伙，為索取債務，以“軟暴力”方式非法剝奪他人人身自由，其行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人沈皆暉曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應當從重處罰。被告人沈皆暉、劉某某、金某某、張某某到案后均能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人沈皆暉有期徒刑六個月至八個月；建議判處劉某某、金某某、張某某有期徒刑六個月至七個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：孫麗娟

檢察員：禹艷輝

2019年10月11日

附：

1.被告人沈皆暉、劉某某、金某某、張某某均被取保候審。（聯(lián)系電話，沈皆暉：1350160****、金某某：1872105****、劉某某：1891670****、張某某：1381632****）

2.案卷材料二冊及筆錄復印件二份。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》復印件四份。

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

……

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。_