起 訴 書(shū)
本案由江蘇省高郵市公安局偵查終結(jié),以被告人沈某甲涉嫌敲詐勒索罪,于2019年10月11日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年10月12日已告知被告人沈某甲有權(quán)委托辯護(hù)人,同日已告知被害人孟某某、段某某等人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人沈某甲,聽(tīng)取了被害人孟某某、段某某等人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2018年5月至6月,張某甲、張某乙(均已判決)為謀取非法利益,召集、組織胡某甲、袁某某(均已判決)與被告人沈某甲等10余人組成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán),尋找招工工地,到達(dá)工地后以各種理由引發(fā)與用工方的糾紛,再以車(chē)費(fèi)、誤工費(fèi)等名目為由向用工方索要“賠償”,并通過(guò)組織同行人員圍堵、吵架等手段,迫使用工方為避免在工地產(chǎn)生不良影響而被迫支付上述款項(xiàng)。其中,被告人沈某甲負(fù)責(zé)從旁協(xié)助助漲聲勢(shì)。
張某甲、張某乙等人的犯罪集團(tuán)先后在安徽省滁州市、高郵市等9處工地,敲詐勒索被害人孟某某、段某某等9人,索要財(cái)物金額合計(jì)人民幣62400元。其中被告人沈某甲參與作案3起,敲詐勒索金額合計(jì)人民幣10500元。具體分述如下:
1.2018年6月3日,被告人沈某甲與張某甲、張某乙、胡某甲、沈某乙、李某某、胡某乙、管某某、方某某(均已判決)在安徽省寧國(guó)縣一工地,采取上述手段,敲詐勒索被害人孟某某人民幣7500元。
2.2018年6月4日,被告人沈某甲與張某甲、張某乙、胡某甲、沈某乙、李某某、胡某乙、管某某、方某某在浙江省湖州市一工地,采取上述手段,敲詐勒索被害人段某某人民幣3000元。
3.2018年6月6日,被告人沈某甲與張某甲、張某乙、胡某甲、沈某乙、李某某、胡某乙、管某某、胡某丙(已判決)、方某某在高郵市一工地,采取上述手段,向被害人高某某敲詐勒索人民幣10000余元,后因被害人報(bào)警案發(fā)而未能得逞。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1高郵市公安局調(diào)取的手機(jī)截圖照片等物證、書(shū)證;
2證人張某丙證言;
3被害人孟某某、段某某等人陳述;
4被告人沈某甲及同案犯張某甲、張某乙等人供述和辯解;
5高郵市公安局制作的辨認(rèn)筆錄等。
本院認(rèn)為,被告人沈某甲敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人沈某甲與他人共同實(shí)施敲詐勒索犯罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款的規(guī)定,屬共同犯罪。被告人沈某甲在共同犯罪中起次要作用,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定,是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:吳必蔚
附:
1被告人沈某甲現(xiàn)羈押于高郵市看守所;
2案卷材料和證據(jù)。
成為第一個(gè)評(píng)論者