詔安縣人民檢察院
起?訴?書
詔檢一部刑訴〔2020〕243號(hào)
被告人沈某甲,男,1997年**月**日生,居民身份證號(hào)碼3506241997********,漢族,初中文化,務(wù)工,戶籍所在地福建省詔安縣**鎮(zhèn)**村**號(hào),住址同戶籍所在地。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,于2020年8月10日被詔安縣公安局取保候?qū)彙?/span>
本案由詔安縣公安局偵查終結(jié),以被告人沈某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,于2020年8月26日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年8月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人沈某甲同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年7月31日5時(shí)許,被告人沈某甲酒后駕駛準(zhǔn)駕車型不符的閩E8****普通二輪摩托車從詔安縣圣保羅KTV欲前往**鎮(zhèn)**村的家。當(dāng)其駕駛車輛途經(jīng)詔安縣中興大道汽車站路段時(shí)與何某某所駕駛的電動(dòng)車發(fā)生事故。經(jīng)鑒定,沈某甲的血樣中乙醇含量為167.4mg/100ml。
經(jīng)認(rèn)定,沈某甲與何某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.被告人戶籍證明等相關(guān)書證;2.證人沈某乙、何某某等4人的證言;3.被告人沈某甲的供述與辯解;4.福建誠(chéng)正司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書、詔安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書5.詔安縣公安局出具的到案經(jīng)過(guò)等其他證明材料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人沈某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人沈某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,血樣中乙醇含量為167.4mg/100ml,其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。沈某甲雖不具有自首情節(jié),但到案后能如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款,屬坦白,可以從輕處罰;沈某甲無(wú)駕駛資格駕駛二輪摩托車,可酌情從重處罰;沈某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,建議判處被告人沈某甲拘役二個(gè)月十五日,緩刑四個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
詔安縣人民法院
檢??察??官:林拱東
檢察官助理:沈雯悅
(院?。?/span>
2020年9月25日
附:
???1.被告人沈某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诩抑小?/span>
2.案卷材料和證據(jù)壹冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》壹份。
附:相關(guān)法律法規(guī)條文
《中華人民共和國(guó)刑法》
第一百三十三條之一??在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:
(1)??追逐競(jìng)駛,情節(jié)惡劣的;
(2)??醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的;
(3)??從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸,嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客,或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的;
(4)??違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品,危及公共安全的。
????機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的,依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第五十二條?判處罰金,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第六十七條 ……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者