起 訴 書(shū)
本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié),以被告人沈某某涉嫌盜竊罪,于2020年1月3日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月4日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其值班律師、被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年11月份,被告人沈某某至本市新北區(qū)奔牛鎮(zhèn)奔牛醫(yī)院住院樓一樓西側(cè)門(mén)口等地實(shí)施盜竊,竊得電動(dòng)車(chē)4輛,共計(jì)價(jià)值人民幣3590元,具體犯罪事實(shí)分述如下:
1.2019年11月15日晚,被告人沈某某至本市新北區(qū)奔牛醫(yī)院住院樓一樓西側(cè)門(mén)口,竊得被害人田某某停放在該處的黑色“金麗奇”牌電動(dòng)車(chē)1輛,價(jià)值人民幣700元,后銷(xiāo)贓得款人民幣200元;
2.2019年11月18日晚,被告人沈某某至本市新北區(qū)奔牛鎮(zhèn)“佳家瑪”超市門(mén)口,竊得被害人劉某某停放在該處的黑色“鴻爾達(dá)”牌電動(dòng)車(chē)1輛,價(jià)值人民幣1450元,后銷(xiāo)贓得款人民幣200元;
3.2019年11月21日晚,被告人沈某某至本市新北區(qū)奔牛鎮(zhèn)“星競(jìng)”網(wǎng)吧門(mén)口,竊得被害人陸某某停放在該處的青灰色“激浪”牌電動(dòng)車(chē)1輛,價(jià)值人民幣890元;
4.2019年11月21日晚,被告人沈某某至本市新北區(qū)奔牛鎮(zhèn)“潤(rùn)尚”超市門(mén)口,竊得被害人姚某某停放在該處的褐色“X聯(lián)盟”牌電動(dòng)車(chē)1輛,價(jià)值人民幣550元。
案發(fā)后,部分涉案贓物已被追繳,并發(fā)還被害人陸某某、姚某某。后上述兩名被害人均對(duì)被告人沈某某表示諒解。
被告人沈某某歸案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí),并已賠償被害人田某某、劉某某的損失,取得對(duì)方諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.刑事判決書(shū)等書(shū)證;
2.被害人田某某、劉某某等人的陳述;
3.被告人沈某某的供述與辯解;
4.常州市價(jià)格認(rèn)定局出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū);
5.常州市公安局新北分局制作的辨認(rèn)、扣押筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人沈某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人沈某某以非法占有為目的,盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人沈某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢 察 員:陳明玉
代理檢察員:林銀銀
(院?。?/span>
附:
1.被告人現(xiàn)取羈押在常州市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。
3.認(rèn)罪認(rèn)罰文書(shū)2份。
成為第一個(gè)評(píng)論者