福建省連城縣人民檢察院

起?訴?書

連檢一部刑訴〔2020〕181號(hào)

被告人沈某某，男，1971年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3526271971********，漢族，高中文化，個(gè)體戶。戶籍地福建省廈門市海滄區(qū)，現(xiàn)住址福建省廈門市海滄區(qū)**村**號(hào)。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年5月21日被連城縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由連城縣公安局偵查終結(jié)，以被告人沈某某涉嫌拒不執(zhí)行判決罪，于2020年8月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利，有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2018年9月11日，被告人沈某某與陳某某民間借貸糾紛一案，經(jīng)連城縣人民法院一審判決后，被告人沈某某上訴。龍巖市中級(jí)人民法院于2018年11月14日判決：“駁回上訴，維持原判”。2018年11月22日，連城縣人民法院（2018）閩0825民初845號(hào)民事判決書生效，判決：“沈某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)償還陳某某借款本金150000元，并支付自2018年6月1日起至判決履行之日止按年利率6%計(jì)算的利息”。被告人沈某某在判決生效后于2018年11月27日將原屬于自己名下云南某某建設(shè)工程有限公司的股份55%轉(zhuǎn)給陳某甲。因被告人沈某某未履行生效法律文書確定的義務(wù)，陳某某向連城縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，連城縣人民法院于2019年1月9日立案執(zhí)行。2019年1月11日連城縣人民法院作出（2019）閩0825執(zhí)113號(hào)《執(zhí)行裁定書》裁定：凍結(jié)、劃撥、查封、扣押被告人沈某某的財(cái)產(chǎn)。2019年11月13日，連城縣人民法院向被告人沈某某發(fā)出《責(zé)令交出財(cái)物通知書》，要求被告人沈某某將已被查封的自己名下一部車牌號(hào)為閩******豐田轎車7日內(nèi)交到法院，被告人沈某某拒不交出該車輛，導(dǎo)致執(zhí)行受阻。被告人沈某某有能力履行而拒不履行已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決。

2020年5月21日，被告人沈某某主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.連城縣公安局出具的受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、人員基本信息、違法犯罪前科查證經(jīng)過、到案經(jīng)過、民事判決書、法律文書生效證明、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、責(zé)令交出財(cái)物通知書、連城法院執(zhí)行筆錄、連城縣人民法院移送公安偵查函、接受證據(jù)材料清單等書證；

2.證人陳某某、陳某甲等人的證言；

3.被告人沈某某的供述和辯解。

本院認(rèn)為，被告人沈某某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

連城縣人民法院

檢察官羅建斌

檢察官助理吳芳孜

2020年9月11日

附項(xiàng)：

1.被告人沈某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?lián)系電話1361605****?

2.案卷材料和證據(jù)壹冊(cè)

3.法律條文

附：法律條文

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條　對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

第六十七條　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_?