江蘇省常州市金壇區(qū)人民檢察院

起?訴?書

壇檢一部刑訴〔2020〕309號(hào)

被告人沈某某，男，1983年**月**日生，居民身份證號(hào)碼3204821983********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，江蘇金壇人，住江蘇省常州市金壇區(qū)**鎮(zhèn)**村委**村**號(hào)。被告人沈某某，曾因犯盜竊罪，于2011年2月被原金壇市人民法院判處罰金人民幣4500元；又因犯盜竊罪，于2019年6月被常州市金壇區(qū)人民法院判處拘役二個(gè)月，2019年7月23日釋放。被告人沈某某因涉嫌盜竊罪，于2019年10月14日被常州市公安局金壇分局刑事拘留，2019年11月13日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

被告人陶某甲（曾用名：陶某乙），男，1987年**月**日生，居民身份證號(hào)碼3207241987********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，江蘇灌南人，現(xiàn)住南京市雨花臺(tái)區(qū)**路**號(hào)**幢**單元**室（戶籍地：江蘇省灌南縣**鎮(zhèn)**村）。被告人陶某甲曾因犯盜竊罪，于2008年8月被原金壇市人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，2010年11月10日釋放。被告人陶某甲因涉嫌盜竊，于2019年11月28日被常州市公安局金壇分局刑事拘留，2019年12月11日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局金壇分局偵查終結(jié)，以被告人沈某某、陶某甲涉嫌盜竊罪，于2020年7月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月21日已告知二被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了二被告人，聽取了被告人及值班律師楊松生、被害人薛某某的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2014年以來，被告人沈某某伙同陶某甲在常州市金壇區(qū)范圍內(nèi)，時(shí)分時(shí)合，采用乘隙、撬鎖等手段，盜竊銅芯電線、水泵等物。其中被告人沈某某盜竊作案6次，款物合計(jì)價(jià)值人民幣1644元。被告人陶某甲盜竊作案4次，款物合計(jì)價(jià)值人民幣864.9元。具體犯罪事實(shí)分述如下：

1.2014年10、11月份一天20時(shí)許，被告人沈某某伙同陶某甲到常州市金壇區(qū)**鎮(zhèn)**村委**村**號(hào)，采用翻窗、推門入室手段，竊得被害人吳某某水泵1只，電線20米（均未核價(jià)）。

2.2017年2月份一天，被告人沈某某到常州市金壇區(qū)**鎮(zhèn)**廣場(chǎng)**幢**樓，采用乘隙等手段，竊得被害人薛某某大牌國標(biāo)銅芯線246.82米，價(jià)值人民幣291.2元。

3.2017年2月份一天，被告人沈某某伙同陶某甲，先后2次到常州市金壇區(qū)**鎮(zhèn)**廣場(chǎng)**幢**樓，采用乘隙、撬鎖等手段，竊得被害人薛某某大牌國標(biāo)銅芯線808.21米，價(jià)值人民幣864.9元。

4.2017年2月份一天，被告人沈某某到常州市金壇區(qū)**鎮(zhèn)**廣場(chǎng)**幢**樓，采用乘隙、撬鎖等手段，竊得被害人薛某某大牌國標(biāo)銅芯線412.82米，價(jià)值人民幣487.9元。

5.2017年6月份一天20時(shí)許，被告人沈某某伙同陶某甲到常州市金壇區(qū)**鎮(zhèn)**廣場(chǎng)**幢**室、**室**飯店，采用扳玻璃門等手段，竊得被害人蘆某某黑色男式無牌手套1副（未核價(jià)）。

被告人沈某某、陶某甲歸案后均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.常州市公安局金壇分局金城派出所出具的抓獲經(jīng)過等書證；

2.證人朱某某的證言；

3.被害人吳某某、薛某某、蘆某某的陳述；

4.被告人沈某某、陶某甲的供述和辯解；

5.常州市金壇區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等鑒定意見；

6.常州市公安局金壇分局制作的辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人沈某某、陶某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人沈某某、陶某甲以非法占有為目的，合伙秘密竊取他人財(cái)物，其中被告人沈某某多次盜竊，數(shù)額較大，被告人陶某甲多次盜竊，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，是共同犯罪。被告人沈某某、陶某甲歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人沈某某、陶某甲自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省常州市金壇區(qū)人民法院

檢察官：姜海燕2020年7月29日

附：

1.被告人沈某某現(xiàn)取保候?qū)徲诮K省常州市金壇區(qū)**鎮(zhèn)**村委**村**號(hào)；被告人陶某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谀暇┦杏昊ㄅ_(tái)區(qū)**路**號(hào)**幢**單元**室。

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。

4.《適用速裁程序建議書》1份。