上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕1634號

被告人沈某某，男，1994年**月**日出生，公民身份號碼：3212811994********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在江蘇省興化市**鎮(zhèn)**村**組**號。2020年3月24日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年4月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某甲，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼：5105251989********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在四川省瀘州市古藺縣**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住上海市寶山區(qū)**街**弄**號**室。2020年3月24日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年4月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

被告人孫某甲，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼：3209231986********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在江蘇省鹽城市阜寧縣**組**號。2020年3月24日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年4月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人沈某某、李某甲、孫某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月12日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)律師、值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人沈某某、李某甲、孫某甲均同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月24日0時許，被告人沈某某、李某甲、孫某甲伙同孫某乙、朱某某、田某某（均另處）等人在本區(qū)文海路220號“元浩163音樂會所”KTV內(nèi)，酒后因瑣事與徐某某、劉某某（均另處）發(fā)生爭執(zhí)，繼而引發(fā)雙方毆斗。期間，沈某某、李某甲、孫某甲等人以拳打腳踢的方式將徐某某、劉某某毆打致傷。經(jīng)鑒定，徐某某面部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷；劉某某面部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷。同時，李某甲、孫某甲等人任意毀損“元浩163音樂會所”KTV內(nèi)的包房門玻璃財物，孫某乙（另處）將KTV經(jīng)營者被害人姚某某的車輛砸壞。

案發(fā)當(dāng)日，被告人沈某某、李某甲、孫某甲被民警當(dāng)場抓獲歸案，上述被告人到案后對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.上海市公安局寶山分局大場派出所出具的《人口信息》《辦案說明》證實(shí)，被告人沈某某、李某甲、孫某甲的身份情況及其均系于2020年3月24日在案發(fā)現(xiàn)場被民警抓獲歸案。

2.上海市公安局寶山分局《驗(yàn)傷通知書》、上海市寶山區(qū)大場醫(yī)院《影像診斷報告單》證實(shí)，徐某某、劉某某的傷勢情況。

3.上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》證實(shí)，①李某甲體表外傷符合遭受銳利器物作用所致，尚未達(dá)到輕微傷的程度；②徐某某面部外傷符合遭受鈍性外力作用所致，徐某某因外傷致面部軟組織挫傷已構(gòu)成輕微傷；③劉某某面部外傷符合遭受鈍性外力作用所致，劉某某因外傷致面部軟組織挫傷已構(gòu)成輕微傷。

4.上海萬和綜合經(jīng)營部《收據(jù)》、上海市寶山區(qū)豪麗汽車服務(wù)有限公司《材料清單》、發(fā)票復(fù)印件及照片證實(shí)，本案物損情況。

5.上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》、現(xiàn)場視頻監(jiān)錄像控及截圖證實(shí)，被告人沈某某、李某甲、孫某甲伙同孫某乙、朱某某、田某某隨意毆打他人，并任意毀損財物的過程。

6.證人李某乙的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2020年3月24日0時許，李某乙在文海路220號163KTV包房門口看到外面有10幾個人，有的在打架，有的在拉架，有的在旁邊看熱鬧；其中朱某某、李某甲和沈某某3個人打得最厲害，而且該3人都是V2包房的客人。

7.證人唐某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2020年3月24日1時許，唐某某在寶山區(qū)文海路220號163音樂會所門口，看到一幫之前在店里打架的人站在其老板停車的地方，當(dāng)時幾個人情緒都比較激動，其中一個體型較胖的男子（經(jīng)辨認(rèn)系孫某乙）不知道為什么就用手肘使勁的砸其老板車子的玻璃窗。

8.證人張某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2020年3月23日23時40分許，在寶山區(qū)**路**號163KTV因沈某某多次進(jìn)入V1包房，雙方發(fā)生推搡。之后，雙方扭打在一起時，徐某某在最下面被人打，劉某某被朱某某、田某某按倒在地毆打。李某甲、孫某乙也動手打人了，孫某乙還踹碎了V1包房的房門玻璃，孫某甲蹲在地上把2個玻璃杯敲碎并扔向?qū)Ψ?。后來打完了，沈某某一方人員陸陸續(xù)續(xù)下去，其聽到唐某某在樓下叫其，稱老板的車子被砸了。砸了趕緊下去，對方還要過來打人，張某某伸手?jǐn)r住了田某某，田某某推了張某某脖子。

9.證人呂某某的證言證實(shí)，2020年3月23日20時許，呂某某和朋友劉某某等一行7人一起到寶山區(qū)**路**號的163KTVV1包房唱歌。期間，沈某某喝多了，多次到V1包房敬酒。之后，劉某某出去上廁所，呂某某聽到外面有爭吵的聲音，就出去看到劉某某鼻孔處流血了，而沈某某和其朋友也站在那里，劉某某和朋友就和對方吵了起來。警察就來了，將雙方帶至派出所。

10.被害人徐某某的陳述證實(shí)，2020年3月24日0時許，徐某某和幾個同事在上海市寶山區(qū)文海路220號“163”音樂會所V1包房里面唱歌。期間，不停有陌生人過來敬酒，劉某某就讓對方不要再來敬酒了，對方就很不情愿的出去了。過了一會，劉某某去上廁所了，徐某某也準(zhǔn)備去上廁所時，發(fā)現(xiàn)之前來敬酒的陌生人堵在包房門口，徐某某就和對方發(fā)生了口角。隨后，對方就開始用東西將徐某某砸倒在地，徐某某倒地后對方還是對其拳打腳踢。此時，劉某某上完廁所回來看到徐某某在包房門口被打了，就上來幫徐某某，但對方人比較多，劉某某也被打了，之后的事情徐某某記不清了。

11.被害人劉某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2020年3月23日晚上，劉某某和呂某某、徐某某、王海明等7、8個人酒后到163會所V1包房唱歌。期間，沈某某反復(fù)過來敬酒，劉某某就去找了會所當(dāng)班經(jīng)理把沈某某勸走了，但是沈某某還是不停過來敬酒。之后劉某某就去上廁所了，在路過V2包房時，看見沈某某一起的幾個人要沖到V1包房去，有幾個小妹在勸對方不要出來。劉某某讓對方不要出來，他們就準(zhǔn)備沖過來毆打劉某某。劉某某當(dāng)時喝多了，頭腦發(fā)熱就沖過去踢了他們一腳，他們就沖過來3個人把劉某某打倒在地，劉某某就抱著頭，對方3個人還在不停毆打劉某某，有幾個小妹就過來吧劉某某拉到空的包房里，之后劉某某就沒有再出去了。

12.被害人姚某某的陳述證實(shí)，2020年3月24日，姚某某聽店里員工說，其牌照為滬******的黑色雷克薩斯SUV副駕駛一側(cè)玻璃杯砸，反光鏡被敲裂了。維修費(fèi)用：反光鏡總成3650元，噴漆265元，車門玻璃1950元，車玻璃貼膜260元，人工費(fèi)500元，合計人民幣6625元。V1包房玻璃損壞，維修費(fèi)及材料費(fèi)共計人民幣3800沿，店門口財神爺貢品燈、罩，貔貅的罩子、香爐，一根拖線板及募捐箱損壞，共計人民幣2200元。李某甲家屬已進(jìn)行賠償，姚某某已出具諒解書。

13.被告人沈某某、李某甲、孫某甲的供述，其對上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人沈某某、李某甲、孫某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人沈某某、李某甲、孫某甲酒后為逞強(qiáng)好勝、發(fā)泄情緒，與他人結(jié)伙，聚眾隨意毆打他人，并致二人輕微傷，情節(jié)惡劣；同時，任意毀損財物的事實(shí)，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫沈某某、李某甲、孫某甲到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，依法可以從輕處罰。被告人沈某某、李某甲、孫某甲均自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，均可以依法從寬處理。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，建議對被告人張沈某某、李某甲、孫某甲均判處有期徒刑六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：徐暘彪

2020年7月8日

附件：

1.被告人沈某某、李某甲、孫某甲現(xiàn)均羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.案卷材料三冊、視聽資料光盤一張

3.《適用簡易程序建議書》一份

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件三份

5.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?