?浙江省龍泉市人民檢察院　

起 訴 書

龍檢公訴刑訴〔2019〕249號　

　　被告人沈某某，男，1958年**月**日出生，居民身份證號碼3325241958********，漢族，小學文化，住浙江省龍泉市**街道**村**號。2018年3月15日，因賭博被龍泉市公安局行政拘留三日，因本案，于2019年4月10日被龍泉市公安局刑事拘留，經本院批準，于同年5月15日被龍泉市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人李某甲，男，1965年**月**日出生，居民身份證號碼3325241965********，漢族，初中文化，戶籍所在地浙江省龍泉市**街道**村**號，現住浙江省龍泉市**街道**聯建房**幢**單元**室。因本案，于2019年4月10日被龍泉市公安局刑事拘留，經本院批準，于同年5月15日被龍泉市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人葉某甲，男，1966年**月**日出生，居民身份證號碼3325241966********，漢族，初中文化，戶籍所在地浙江省龍泉市**街道**路**號，現租住浙江省龍泉**街道**號**單元靠東**室。因本案，于2019年4月10日被龍泉市公安局刑事拘留，經本院批準，于同年5月15日被龍泉市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由龍泉市公安局偵查終結，以被告人沈某某、李某甲、葉某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。其間，退回補充偵查一次，延長審限二次。

經依法審查查明：

2017年6、7月份的一天，被告人沈某某得知被害人李某乙、金某甲、周某甲（曾用名周某甲）、葉某乙等四人在龍泉市塔石街道“垟畈大山”采伐了大量林木，可能超出許可的采伐量。之后沈某某聯系了被告人葉某甲、李某甲，共同商議以舉報李某乙等四人濫伐林木為由相要挾，向李某乙等人索要錢財。經向林業(yè)局等相關部門了解核實，確認李某乙等人超量采伐后，同時為了能更順利地索得錢財，沈某某、葉某甲、李某甲三人商定由李某甲出面向李某乙等人開價索要錢財，葉某甲和沈某某則充當“中間人”，假意從中協(xié)調。經索要錢財未果后，葉某甲和李某甲先后至龍泉市公安局森林分局舉報李某乙等四人。李某乙等四人得知后，為了平息事件，無奈之下同意李某甲三人的條件，于2018年2月11日，由金某甲和周某甲在龍泉市周際漁村新大港頭漁莊交給葉某甲、沈某某、李某甲三人共60000元現金，錢款由葉某甲收下保管，準備事后三人平分，李某甲三人也同意不再向相關部門舉報。2018年3月，葉某甲去森林分局要求撤回之前對李某乙等四人的舉報，但森林分局對此事已受案調查，葉某甲未能撤回之前的舉報。

2018年4月，因葉某甲不肯將從周某甲等人處得來的60000元錢平分，沈某某和李某甲心生不滿，遂將周某甲等人濫伐林木以及葉某甲收取周某甲等人60000元的情況舉報至市紀檢委和市信訪局。2018年5月10日龍泉市公安局對“垟畈大山”山場被濫伐林木案立案偵查，同年6月26日對金某甲和李某乙刑事拘留。2018年8月份，沈某某和李某甲因未分到錢，就聯系周某甲，并以繼續(xù)控告周某甲等人相要挾，向周某甲索要錢財，周某甲迫不得已從葉某甲處要回了10000元。之后周某甲湊足20000元交給了李某甲，又拿了20000元給沈某某，但沈某某讓李某甲代為保管該20000元，故周某甲又將該20000元交給了李某甲。

綜上，被告人葉某甲敲詐勒索數額為60000元，被告人沈某某、李某甲敲詐勒索數額為100000元。

案發(fā)后，李某甲家屬退繳違法所得40000元，并取得被害人周某甲、葉某乙諒解。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、扣押決定書、扣押清單、扣押照片、情況說明、發(fā)還清單、抓獲經過、龍泉市森林公安局相關材料復印件、關于葉某甲要求撤回報案報告的情況說明、刑事判決書、行政處罰決定書、關于要求打擊黑惡勢力的報告、手機截圖、借條復印件、短信聊天記錄截圖、銀行交易明細、基本情況登記表、諒解書、戶籍信息等；

2.證人趙某某、翁某某、吳某某、潘某某、張某甲、邱某某、瞿某某、謝某某、張某乙、瞿某某、卓某某、葉某丙、徐某甲、徐某乙、洪某某、季某某、徐某甲、徐某乙、徐某并等人的證言；

3.被害人周某甲、葉某乙、李某乙、金某甲的陳述；

4.被告人沈某某、李某甲、葉某甲的供述與辯解；

5.搜查筆錄；

6.電子數據等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某甲、葉某甲對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人沈某某、李某甲、葉某甲以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，其中葉某甲犯罪數額較大，沈某某、李某甲犯罪數額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任，且系共同犯罪。被告人葉某甲、李某甲到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

龍泉市人民法院　

檢察員：吳亮

2019年11月8日　

附：

1．被告人沈某某、李某甲、葉某甲現羈押于龍泉市看守所；

2．案卷材料和證據5冊；

3．《認罪認罰具結書》2份。