海鹽縣人民檢察院　

起?訴?書

鹽檢二部刑訴〔2020〕1199號　

　　被告人沈開元（曾用名：沈團委、沈開路、沈川），男，1985年**月**日出生，公民身份證號碼3713241985********，漢族，初中文化程度，上海**房地產(chǎn)有限公司經(jīng)營者，住上海市閔行區(qū)**路**室（戶籍所在地：山東省蘭陵縣**鎮(zhèn)**村**號）。曾因犯搶劫罪，于2007年10月29日被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣4000元；因犯聚眾斗毆罪，于2015年9月被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑一年七個月，2016年9月9日刑滿釋放。因涉嫌虛開發(fā)票罪，于2020年9月18日被海鹽縣公安局決定刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年10月20日被依法逮捕。

????被告人王某某，男，1977年**月**日出生，公民身份證號碼3210231977********，漢族，中專文化程度，個體收廢品，住上海市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**路**號（戶籍所在地：江蘇省寶應(yīng)縣**鎮(zhèn)**村**號）。曾因犯盜竊罪，于2015年11月24日被上海市嘉定區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣2000元，2016年9月13日刑滿釋放。因涉嫌虛開發(fā)票罪，于2020年9月23日被海鹽縣公安局決定刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年10月20日被依法逮捕。

????本案由海鹽縣公安局偵查終結(jié)，以被告人沈開元、王某某涉嫌虛開發(fā)票罪，于2020年11月17日向本院移送起訴。本院受理后，于同月19日已分別告知各被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了各被告人，聽取了各被告人及其辯護人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。各被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年9月至10月間，被告人沈開元、王某某在明知上海**實業(yè)有限公司等三家公司在海鹽人才小區(qū)項目中無真實業(yè)務(wù)往來的情況下，經(jīng)事先共謀，通過收取開票費的方式，介紹他人為朱某甲、朱某乙在海鹽縣人才小區(qū)商品住房的銷售中，虛開關(guān)于居間服務(wù)費的上海增值稅普通發(fā)票共計60張，虛開發(fā)票金額計人民幣4800000元。

另查明，歸案后，被告人沈開元、王某某能如實供述自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.海鹽縣公安局出具的歸案經(jīng)過、手機勘驗截圖、人才小區(qū)簽約發(fā)傭明細、上海增值稅普通發(fā)票復(fù)印件、銀行賬戶交易明細、上海市閔行區(qū)人民法院刑事判決書復(fù)印件及釋放證明等書證；

2.證人朱某甲、朱某乙、潘某某的證言；

3.被告人沈開元、王某某的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人沈開元、王某某均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人沈開元、王某某違反國家稅收征管法律法規(guī)，在無實際貨物往來的情況下，介紹他人虛開增值稅普通發(fā)票，虛開金額計人民幣4800000元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)當(dāng)以虛開發(fā)票罪追究刑事責(zé)任。被告人沈開元、王某某均系在刑滿釋放后五年內(nèi)又重新故意犯罪，均系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定。歸案后，被告人沈開元、王某某能如實供述，系坦白，且自愿認罪認罰，均適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，以構(gòu)成虛開發(fā)票罪向海鹽縣人民法院提起公訴，請依法分別判處。

此致

海鹽縣人民法院

檢察官：印珊麗

檢察官助理：楚記龍

2020年12月15日???????????????????????????????????

附件：

1.被告人沈開元、王某某均羈押于海鹽縣看守所。

2.證人名單1份。

3.認罪認罰具結(jié)書2份。