大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

慶高新檢刑訴〔2020〕1號(hào)

被告人汪某，女，1991年**月**日出生，身份證號(hào)碼2306061991********，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)**室（戶籍所在地：大慶市大同區(qū)**鄉(xiāng)**村**號(hào)）。2016年10月24日因犯非法拘禁罪被大慶市紅崗區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年。因涉嫌敲詐勒索于2019年6月13日被大慶市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局刑事拘留。2019年7月17?日經(jīng)本院以涉嫌敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，次日由大慶市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局執(zhí)行。

被告人孫某某，男，1980年**月**日出生，身份證號(hào)碼2306211980********，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省肇州縣**鎮(zhèn)**村**屯。2016年10月27日因犯故意傷害罪被肇州縣人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，2016年11月8日刑滿釋放。2019年6月26日因犯聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪被大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣30000元。因涉嫌敲詐勒索罪于2019年11月11日被大慶市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局刑事拘留。同年12月9日經(jīng)本院以涉嫌敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，同日由大慶市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局執(zhí)行

被告人汪某涉嫌敲詐勒索、詐騙案由大慶市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人汪某涉嫌敲詐勒索罪、詐騙罪、尋釁滋事罪，于2019年9月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。2019年10月17日本院退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，同年11月17日偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢重新移送審查起訴。被告人孫某某涉嫌敲詐勒索案由大慶市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。2019年12月13日本院決定將上述兩個(gè)案件并案處理。2019年12月16日本院決定延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。

經(jīng)依法審查查明：

一、敲詐勒索犯罪

1．2016年6月左右，被告人汪某伙同高某某、趙某某、（另案處理）以到徐某某（男）家中滋擾、威脅等手段，利用誘騙徐某某簽署的虛高借款協(xié)議，向索要人民幣100000元（徐某某借款時(shí)實(shí)際取得借款人民幣35000元），徐某某及其家人被迫給付70000元。

2．2017年4月9日，被告人汪某伙同孫某某（該起犯罪事實(shí)已判決）經(jīng)李某某（另案處理）介紹，與被害人劉某某（男）簽訂了人民幣90000元的借款協(xié)議，未支付錢款。后孫某某、汪某等人以到其單位滋擾、辱罵其母親等手段索要人民幣30000元，劉某某家人被迫支付人民幣23000元。

3．2017年5月，被告人汪某、孫某某（該起犯罪事實(shí)未判決）借給被害人葉某某（男）人民幣19000元，與孫某某簽訂20000元借條1張、40000元借條1張、為期10年的租房協(xié)議1張，雙方約定20天到期后還款20000元（或每20天還600元利息）。20天到期后，孫某某、汪某人為制造違約，以還款超期為由向葉某某索要人民幣3000元利息，葉某某無(wú)力支付，汪某、孫某某等人以尾隨、噴字、滋擾等手段進(jìn)行暴力索債，并將葉某某的房子強(qiáng)租出去。葉某某不堪滋擾，累計(jì)共向汪某、孫某某還款48000元。

綜上，被告人汪某共參與敲詐勒索犯罪3起，敲詐勒索人民幣124000元，其中敲詐勒索即遂金額為87000元，未遂金額為37000元。案發(fā)后贓款未繳回。被告人孫某某參與敲詐葉某某人民幣29000元未追究其刑事責(zé)任。

二、詐騙犯罪

2016年8月，被告人汪某伙同高某某（已判刑）、趙某某（已判刑）在大慶市龍鳳區(qū)昌升國(guó)際**區(qū)**棟**門的貸款公司內(nèi)，與被害人鄒某某（女，21歲）約定借給其10000元，并以行規(guī)為由誘騙鄒某某簽訂了40000元的虛高借款協(xié)議，實(shí)際支付8000元。債務(wù)到期后，汪某伙同高某某等人向鄒某某索要46200元，鄒某某及其家人給付40200元。

該起詐騙犯罪汪某犯罪即遂數(shù)額為人民幣32200元，未遂數(shù)額為人民幣6000元。

經(jīng)偵查，被告人汪某于2019年6月12日被大慶市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局偵查員在黑龍江省肇州縣**號(hào)樓**單元**室抓獲；同年11月11日被告人孫某某被大慶市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局偵查員從泰來(lái)監(jiān)獄押解回大慶刑事拘留。

認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的主要證據(jù)如下：

1．書證戶籍證明、偵破經(jīng)過(guò)、微信支付截圖、刑事判決書、房屋租賃協(xié)議、收條、還款保證書、一本通/綠卡通歷史明細(xì)、租房合同、協(xié)議書等；

2．證人李某某、王某某、王某某、王某某、鄒某某、王某某、趙某某、王某某、許某某、胡某某、邢某某、李某某、蓋某某、馮某某等人的證言；

3．被害人徐某某、鄒某某、劉某某、葉某某的陳述；

4．被告人汪某、孫某某與同案被告人高某某、趙某某的供述和辯解；

5．辨認(rèn)筆錄。

本院認(rèn)為，被告人汪某虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人汪某敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，被告人孫某某敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。本案部分詐騙犯罪、敲詐勒索犯罪系犯罪未遂，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定對(duì)其處罰。本案系共同犯罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條之規(guī)定對(duì)其處罰。被告人汪某犯數(shù)罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定對(duì)其處罰。被告人汪某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條之規(guī)定對(duì)其處罰。被告人孫某某系累犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定對(duì)其處罰。被告人孫某某在原判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)孫某某在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十條之規(guī)定對(duì)其處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

???????????????????此??致

大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院????

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?檢察員：潘云龍

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2020年1月1日

附：1.被告人汪某、孫某某現(xiàn)羈押于大慶市看守所；

2.全部案卷及證據(jù)材料。