宜春市袁某某人民檢察院　

起?訴?書

袁檢刑訴〔2020〕205號　

????被告人汪某甲，男，****年**月**日出生，居民身份證號碼362201********1418，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地江西省宜春市袁某某**社區(qū)**組**號。因涉嫌聚眾斗毆罪，2006年12月1日被宜春市公安局袁州分局取保候?qū)彛?019年11月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月31日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

????本案由宜春市公安局袁州分局偵查終結(jié)，以被告人汪某甲涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年2月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2006年10月23日20時許，張某某（已判刑）在宜春市袁某某婦幼保健院旁店主陳某甲的食雜店內(nèi)，想將在該店購買的“勾騰草”、“葡萄糖”置換成其他商品，遭到陳某甲的拒絕，為此雙方發(fā)生口角糾紛。爾后，張某某打電話給謝某甲（已判刑）要其叫人來幫忙，謝某甲接到電話后駕車趕到，后雙方發(fā)生扭打，店主陳某甲被打傷。謝某甲接著打電話糾集了汪某乙、王某某、陳某乙、被告人汪某甲、謝某乙等人。期間，陳某甲的妻子易某某撥打110報警，同時打電話通知其弟孫某某（已判刑）前來幫忙，孫某某得知其姐姐、姐夫被打后，打電話糾集漆某某等人（均在逃）等人幫忙，孫某某趕到現(xiàn)場時民警正在調(diào)解糾紛，孫某某與張某某因言語不和再次發(fā)生沖突，孫某某對蹲在店門口的張某某拳打腳踢，二人扭打在一起，孫某某還叫人用木板凳砸傷張某某頭部。隨后，民警將孫某某帶至派出所接受調(diào)查，將張某某帶至袁某某婦幼保健院包扎傷口。期間，孫某某叫來的二十余人又繼續(xù)追打陳某乙、謝某乙、汪某乙、被告人汪某甲、汪某乙等人，陳某乙、汪某乙、謝某乙欲乘坐出租車離開時，被追趕者堵住并進行毆打。謝某甲離開現(xiàn)場時打電話糾集汪某丙（已判刑）、劉某甲，汪某丙又叫上一起玩的胡某某（另案處理），二人到宜春市袁某某十運會安利公司一宿舍內(nèi)拿銃和砍刀，后劉某甲又叫上劉某乙，隨后一起到東亞大酒店橋邊與在此等候的謝某甲等人會合，爾后一起到現(xiàn)場。在案發(fā)現(xiàn)場，汪某丙和胡某某各持一只銃，被告人汪某甲持砍刀追趕，汪某丙見被害人劉某丙跑來，誤以為是對方成員，持銃將其下肢打傷，后被送往醫(yī)院救治，因失血過多經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人劉某丙系被他人用火器槍射擊右下肢致右腘動脈、腘靜脈斷裂致出血性休克死亡。

認定上述事實的證據(jù)如下：

同案犯刑事判決書等書證；證人陳某丙等人的證言；同案犯汪某丙等人的供述與辯解；被告人汪某甲的供述與辯解；鑒定意見；辨認筆錄；現(xiàn)場勘驗筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人汪某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人汪某甲持砍刀參與聚眾斗毆，最終導致被害人死亡的法律后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

宜春市袁某某人民法院　

檢察員：陳嬌

（院?。?/span>

2020年3月20日　

附：1．被告人現(xiàn)羈押于宜春市看守所；

2．案卷材料和證據(jù)5冊、光碟1張；

3．《認罪認罰具結(jié)書》1份。