北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京豐檢三部刑訴〔2020〕912號(hào)

被告人汪某某，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1311241985********，漢族，初中肄業(yè)，個(gè)體工商戶，出生地河北省衡水市饒陽縣，戶籍所在地河北省衡水市饒陽縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月13日被北京市公安局豐臺(tái)分局刑事拘留，后經(jīng)本院批準(zhǔn)于同年6月18日被北京市公安局豐臺(tái)分局執(zhí)行逮捕。

本案由北京市公安局豐臺(tái)分局偵查終結(jié)，以被告人汪某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年7月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月29日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年7月29日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月間，被告人汪某某在被害人王某某經(jīng)營(yíng)的本市豐臺(tái)區(qū)**路**號(hào)山東戧面饅頭店采取向門口潑灑汽油、并留紙條及微信聯(lián)系威脅要燒毀店鋪的方式向被害人王某某索要錢款人民****，在王某某未給錢的情況下，又繼續(xù)在該店玻璃門上涂抹糞便的方式威脅王某某，索要錢款，先后改為索要錢款人民幣1萬元及8千元，王某某未支付上述錢款。

被告人汪某某于2020年5月13日在本市豐臺(tái)區(qū)光彩路千百家超市被民警抓獲，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，現(xiàn)已賠償被害人損失并獲得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：110接處警記錄、勒索內(nèi)容紙條及復(fù)印件、微信聊天截圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、諒解書等；2.被害人陳述：被害人王某某的陳述；3.被告人供述和辯解：被告人汪某某的供述和辯解；4.辨認(rèn)筆錄；5.視聽資料：監(jiān)控錄像；6.其他證明材料：被告人身份信息材料、到案經(jīng)過、破案報(bào)告、不批準(zhǔn)逮捕決定書、取保候?qū)彌Q定書、工作說明等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人汪某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人汪某某敲詐勒索他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人汪某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院

檢??察??官??高海濤

檢察官助理??梁海龍

2020年8月27日

附件：1.被告人現(xiàn)羈押于北京市豐臺(tái)區(qū)看守所

2.案卷材料和證據(jù)四冊(cè)

3.《量刑建議書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份

4.換押證