上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕1871號

被告人湯某，男，1985年**月**日生，公民身份號碼3412261985********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在安徽省潁上縣**鎮(zhèn)**路**號。2012年7月因無證駕駛行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留十五日，罰款人民幣1500元。2019年8月3日因涉嫌強迫交易罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月5日延長刑事拘留期限至三十日，2019年9月9日經(jīng)本院批準逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人湯某涉嫌強迫交易罪，于2019年10月21日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，本院于2019年12月4日第一次退回上海市公安局浦東分局補充偵查，上海市公安局浦東分局于2020年1月2日補查重報；本院于2020年1月21日第二次退回上海市公安局浦東分局補充偵查，上海市公安局浦東分局補充偵查終結(jié)于2020年2月20日移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2017年3月起，被告人湯某伙同他人在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**小區(qū)（以下簡稱**小區(qū)）、上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**小區(qū)（以下簡稱**小區(qū)）內(nèi)，多次脅迫上述小區(qū)業(yè)主接受其敲墻打洞服務，形成惡勢力，擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，在當?shù)卦斐蓯毫由鐣绊憽?/span>

2017年3月至2018年4月期間，被告人湯某伙同他人以言語威脅等方法，迫使**小區(qū)、**小區(qū)內(nèi)業(yè)主張某丙、趙某乙、孫某某、祁某某、薛某某、龔某某、張某丁等人接受其高于市場價格的敲墻打洞服務，累計交易金額共計人民幣64,800元。

2019年8月2日，被告人湯某被抓獲，其到案后拒不供述上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人張某丙、趙某乙、孫某某、祁某某、薛某某、龔某某、張某丁的陳述及辨認筆錄，證實其均系涉案小區(qū)業(yè)主，均遭被告人湯某脅迫接受高價敲墻打洞服務的事實。

2.證人趙某甲、黃某甲、張某甲、蔡某某、黃某乙的證言及辨認筆錄，證實其均系涉案小區(qū)業(yè)主，裝修房屋時均被脅迫接受高價敲墻打洞服務的事實。

3.證人倪某某、張某乙、黃某丙、鐘某某的證言及辨認筆錄，證實被告人湯某脅迫涉案小區(qū)業(yè)主接受高價敲墻打洞服務的事實。

4.證人黃某丁、陳某某的證言及辨認筆錄，證實被告人湯某伙同他人在涉案小區(qū)內(nèi)敲墻打洞的事實。

5.相關(guān)微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖，證實被告人湯某向被害人趙某乙收取敲墻打洞費用的事實。

6.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過，證實本案的案發(fā)情況及被告人湯某被抓獲的情況。

7．相關(guān)人口信息查詢單及前科材料，證實被告人湯某的身份情況及劣跡情況。

8.被告人湯某的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人湯某強迫他人接受高價服務，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強迫交易罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：金燕

2020年3月18日

附：

1.被告人湯某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所，番號：。

2.案卷材料及證據(jù)五冊、補充材料十一頁。

3.《量刑建議書》一份。

4.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百二十六條以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

……

（二）強迫他人提供或者接受服務的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_?