起 訴 書
被告人湯某某,男,1999年**月**日(農(nóng)歷1998年**月**日)出生,公民身份號碼5001011998********,漢族,小學(xué)文化程度,無職業(yè),出生地重慶市萬州區(qū),戶籍所在地重慶市萬州區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號,現(xiàn)住重慶市萬州區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號。因犯尋釁滋事罪,于2017年11月2日被重慶市萬州區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月,緩刑一年;因犯聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪,于2018年12月19日被重慶市萬州區(qū)人民法院判處執(zhí)行有期徒刑七年。因涉嫌尋釁滋事罪,于2019年9月5日被重慶市萬州區(qū)公安局刑事拘留,同年10月11日經(jīng)本院批準,同日被重慶市萬州區(qū)公安局逮捕。
本案由重慶市萬州區(qū)公安局偵查終結(jié),以被告人湯某某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年1月10日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,聽取了被害人的意見,審查了全部案件材料。本院于2020年2月24日退回重慶市萬州區(qū)公安局補充偵查,該局于2020年3月23日補充偵查完畢移送起訴。本院于2020年2月11日延長審查起訴期限15日。被告人湯某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2017年8月25日凌晨,牟某某邀約被告人湯某某和唐某某、張某甲(二人均另案處理)、張某乙、范某某、譚某甲(三人均系未成年人)等人在重慶市萬州區(qū)白巖路拉斯維加斯酒吧門口集合準備斗毆。同日0時30分許,被害人譚某乙、楊某某與朋友譚某丙從拉斯維加斯酒吧門口出來,因湯某某方有人向譚某丙搭訕,譚某乙、楊某某二人上前制止,湯某某與譚某乙、楊某某遂發(fā)生口角,隨后湯某某拿出隨身攜帶的刀具毆打楊某某、譚某乙,與湯某某一起的范某某、譚某甲、張某乙、唐某某、張某甲等人見狀,也持砍刀、木板或空手分別追逐譚某乙、楊某某,并對譚某乙實施砍打,致使譚某乙左上肢等多處受傷。經(jīng)萬州區(qū)公安局物證鑒定所鑒定,譚某乙的損傷程度為輕傷二級。
2019年9月5日,被告人湯某某在三峽監(jiān)獄被公安民警押解歸案,后如實供述了上述事實。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.戶籍信息、指認現(xiàn)場照片、門診診斷證明書等書證;
2.證人張某丙、譚某甲、張某乙等的證言;
3.被害人譚某乙、楊某某的陳述;
4.被告人湯某某的供述和辯解;
5.萬州區(qū)公安局物證鑒定所鑒定書(萬州公鑒(臨床)[2017]0246號);
6.辨認筆錄、辨認視頻截圖筆錄;
7.監(jiān)控視頻。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人湯某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人湯某某結(jié)伙持兇器隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人湯某某自愿認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人湯某某如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰;被告人湯某某在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)還有其他罪沒有判決,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰;建議對被告人湯某某判處有期徒刑一年六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
重慶市萬州區(qū)人民法院
檢 察 官:米雙鵬
附件: 1.被告人湯某某現(xiàn)被羈押于重慶市萬州區(qū)看守所;
2.案卷材料和證據(jù)2冊;
3.《認罪認罰具結(jié)書》1份;
4.刑事附帶民事起訴狀2份;
5.《適用簡易程序建議書》1份。
成為第一個評論者